Academia.edu不再支持Internet Explorer。
要更快、更安全地浏览Academia.edu和更广泛的互联网,请花几秒钟时间升级浏览器.
输入您注册的电子邮件地址,我们将通过电子邮件向您发送重置链接。
考虑到欧盟的立法,科学家在使用大数据集时面临的主要问题,突出了主要的道德问题。在简要介绍大数据之后,技术部分介绍了具体的研究应用。对于哲学方面的主要哲学问题和法律方面的具体道德问题,有一种方法,即欧盟关于在处理个人数据和自由移动此类数据方面保护自然人的法规,并废除指令95/46/EC(数据保护指令-通用数据保护条例,“GDPR”)。道德问题部分详细介绍了大数据的具体方面。在简要介绍了大数据研究之后,我最后介绍了关于大数据工作中研究道德的结论。内容:摘要1。简介-1.1定义-1.2大数据维度2。技术-2.1应用-2.1.1研究3。哲学方面4。法律方面——4.1 GDPR——个人数据处理阶段——数据处理原则——隐私政策和透明度——数据处理目的——设计和隐含保密——大数据5的(法律)悖论。道德问题——研究中的道德——意识——同意——控制——透明度——信任——所有权——监督和安全——数字身份——定制现实——取消身份——数字不平等——隐私6。大数据研究结论书目DOI:10.13140/RG.2.2.2.11054.46401
安诺·邦尼克
本书汇集了一系列令人印象深刻的学术和情报专业观点,以审问在一个日益由数据驱动的世界中的社会、道德和安全动荡。它以清晰易懂的风格编写,为大数据对通信、隐私和组织决策的深远影响提供了新的见解。它试图在评估大数据对企业创新、执法、数据科学、新闻和食品安全等领域当前和未来可能产生的影响之前,揭开大数据发展的神秘面纱。贡献者呼吁重新思考法律、道德和哲学框架,这些框架为国家、企业、机构和个人行为者在一个更加网络化、以数据为中心的社会中的责任和行为提供了信息。在这样做的过程中,该书阐述了大数据的现实世界风险、机遇和潜力。
Bethwell Kamau公司
信息技术系统的发展,以及通过不同的社交媒体博客或平台进行的特殊类型的在线参与和通信所收集的数据和信息的数量,越来越挑战不同的隐私概念。如果强调大数据中隐私事项中规定的数据,那么就必须更加深入地关注围绕大数据中心的道德、社会和法律问题。最近,在从各种数据来源收集数据方面采取了不同的战略,其中包括社交媒体平台、开放数据系统以及公众接触有限的潜在数据,例如关于当地犯罪模式的数据以及对这些数据来源的不同汇编的解释。因此,已经提出了许多隐私问题,因此应该在团队项目中以连续的方式加以解决。本报告强调了大数据的道德、社会和法律特征,这三个特征中的每一个都包含与不同隐私关注点相关的不同维度。尽管隐私在过去几个世纪里受到其他新型技术发展的影响并与之共同发展,但它并不是一个新的关注点。因此,随着信息技术的发展,隐私问题得到了无休止的发展。根据路易斯和塞缪尔在1980年进行的一项研究,两位作者就他们的文章向全世界发出了警告,从而引发了关于合法隐私权的初步全国讨论。自古以来,大多数关于隐私的争论都与技术改进有关。Samuel和Louis强调的关注点与照片的复制、出版和收集有关。两个世纪后,通过互联网的扩散和发展,关于隐私的讨论以及将其智能化的努力取得了前所未有的势头。然而,
安德烈·兹维特
大数据和相关现象(如社交媒体)的发展速度已经超过了普通消费者理解其行为及其连锁效应的能力。我们正朝着改变人们对道德观的认识方向迈进:远离具有具体和已知结果的个人决策,转向许多人的行动,他们不知道自己的行动可能会给任何人带来意想不到的后果。应对措施需要重新思考道德选择、道德选择的缺失以及这将如何指导科学家、政府和企业机构处理大数据。本文阐述了大数据对伦理观念的影响。大数据与社会2014年7月-12月1:2053951714559253,2014年11月20日首次发布doi:10.1177/2053951714559253
英国皇家学会哲学汇刊A:数学、物理和工程科学
2016 •
约翰·塔西奥拉斯
在本文中,我们讨论了大数据与人权之间的复杂关系。因为这是一个广阔的地形,我们在两个主要方面限制了我们的注意力。首先,我们专注于科学研究中的大数据应用,主要是与健康相关的研究。其次,我们关注两项人权:熟悉的隐私权和不太知名的科学权。我们的论点是,人权与大数据之间的互动可能是复杂的,不仅制约着大数据,而且还以各种方式促成了大数据;这些权利是动态的,而不是一劳永逸地固定下来的,随着时间的推移,其含义会随着我们所处环境的变化而变化,同时它们之间也会相互作用,共同应对不断变化的世界带来的机遇和风险。理解人权的这种动态互动对于制定一种适合现实的道德规范至关重要,即快速发展的新能力和风险。。。
信息技术与控制
2023 •
尼古拉·斯费特库
大数据道德涉及遵守关于数据(尤其是个人数据)的正确和错误行为的概念。大数据道德关注结构化或非结构化数据收集和传播者。在欧盟层面,大数据伦理得到了广泛的文献支持,这些文献寻求具体的解决方案,以在不牺牲基本人权的情况下最大化大数据的价值。欧洲数据保护监督员(EDPS)支持隐私权和个人数据在人类尊严方面的保护权。
《计算机法律与安全评论》第33卷第5期,2017年10月,页码
2017 •
亚历山德罗·曼特莱罗
2017年1月,第108号公约咨询委员会通过了《在大数据世界中处理个人数据时保护个人的准则》。这些是国际机构提供的第一个数据保护指南,专门解决围绕大数据应用程序的问题。本文研究了这些指南的主要规定,并强调了咨询委员会所采用的方法,该方法将大数据场景中的传统数据保护原则联系起来,并考虑了大数据范式的挑战。对所采用的不同规定的分析主要侧重于指南的核心,即风险评估程序。此外,本文还讨论了《指南》提供的关于数据主体知情同意、旁路方法、匿名化以及人为因素在大数据支持决策中的作用的新解决方案。对《准则》的这一批判性分析对欧洲委员会和欧洲联盟管理数据处理的不同方法进行了更广泛的思考。欧洲委员会基于原则的模式与欧盟立法者在2016/679号详细条例(欧盟)中采用的方法不同。有鉴于此,《指南》的规定及其应对新大数据范式的主要挑战的尝试,为总结最合适的监管模式以应对技术发展带来的不同问题奠定了基础。
SSRN电子期刊
雷纳·伦茨
大数据应用程序进行的个人特征分析和预测行为分析对社会和民主构成了巨大挑战,尤其是当它们侵犯了个人受宪法保障的基本权利时,如隐私权和数据保护权,以及基于个人属性的不歧视权。与此同时,大数据应用也威胁到民主社会所需的基本道德原则,如公平和尊重人类自治。对欧洲数据保护法(GDPR、电子隐私、数字内容、版权和商业秘密)的分析表明,在保护隐私和不歧视个人方面存在着深远的差距。政府和立法者明确要求尽快、全面地弥合这些差距。我们为大数据应用程序的未来监管提出了一个三支柱模型,涵盖三个行动领域。首先,从根本上重新定位数字身份概念,以实现对私人数据的自治。根据这一点,个人将成为自己个人数据的所有者,因此能够自主决定与谁共享哪些数据、用于哪些目的以及在哪些时间段内共享哪些数据。第二,赋予个人作为其数据主权的权力,必须伴随着社会各阶层的全面教育和培训计划。通过知识和培训,个人必须能够利用机会自行决定如何使用其信息,同时能够承担相关风险。第三,监管机构本身需要使用所谓的“法律-技术”解决方案,对大数据应用程序的隐私保护法规合规性进行自动化和基于软件的测试和监控。为此,立法者面临着将成文法中制定的法律原则落实到软件代码中的挑战。
卡罗琳娜·拉福尔斯
科学与工程伦理学
2015 •
布伦特·米特尔斯塔特,卢西亚诺·弗洛里迪
收集和分析数据的能力呈指数级增长。这一被称为“大数据”的科学、社会和技术趋势有助于产生不稳定的信息量,从而挑战公认的社会和道德规范。大数据仍然是一个模糊的概念,出现在社会、科学和商业环境中,有时似乎只与所考虑的巨大数据集有关。正如科技进步的前沿经常出现的情况一样,对大数据的道德含义的理解滞后。为了弥合这一差距,本文系统全面地分析了有关大数据伦理含义的学术文献,为未来的伦理调查和监管提供了分水岭。由于医学信息固有的敏感性,人们特别关注生物医学大数据。通过对文献的元分析,提供了一个主题叙事,以指导伦理学家、数据科学家、监管机构和其他利益相关者了解或假设这一新兴创新现象的道德风险。确定了五个关键关注领域:(1)知情同意,(2)隐私(包括匿名和数据保护),(3)所有权,(4)认识论和客观性,以及(5)在拥有或缺乏分析日益庞大的数据集所需资源的人之间产生的“大数据鸿沟”。确定了处理这些主题的关键差距,并对未来研究提出了建议。然后提出了另外六个值得关注的领域,尽管这些领域相关,但在现有文献中尚未引起广泛辩论。有人认为,在不久的将来,它们将需要更仔细的审查:(6)忽视群体层面的道德伤害的危险;(7) 认识论在评估大数据伦理中的重要性;(8) 信托关系的性质不断变化,数据越来越饱和;(9) 就对数据主体的潜在危害而言,需要区分“学术”和“商业”大数据实践;(10) 对聚合数据集的分析产生的未来知识产权所有权问题;以及(11)难以为缺乏必要资源的个别数据主体提供有意义的访问权。综合考虑,这十一个主题为指导新兴大数据实践的道德评估和治理提供了一个彻底的关键框架。
伊克桑·西里
正在加载预览
对不起,预览当前不可用。你可以点击上面的按钮下载论文。
商业道德和领导力
2018 •
卡安
BMC医学伦理学
彼得·克莱斯特
信息科学与技术协会公报
克里斯·阿伦·苏拉
CGHR剑桥工作文件
弗朗西斯·库里亚科斯,迪帕·凯拉萨姆·伊耶
安托瓦内特·鲁弗罗伊
巴特·范德斯洛特
格温·怀特
大数据中的伦理推理
索林·亚当·马泰伊
雅克布·麦特卡夫
达纳·博伊德
安妮特·马卡姆,凯特琳·蒂登伯格
WWW/Internet上的IADIS国际期刊
Jędrzej Wieczorkowski博士
凯文·梅尼什
柯蒂斯·库拉尔斯基
马克·科特,詹妮弗·皮布斯,保罗·格鲍多
2019 •
阿萨纳西奥斯·达瓦拉斯
剑桥消费者隐私手册
简·班鲍尔
十字路口
Zsolt Ződi公司
乔尔·帕迪
瓦伦蒂娜·帕格纳内利,西蒙·卡尔佐拉约
大数据与社会
通讯簿季刊
安德鲁·伊利亚迪斯
塔米·哈雷尔·本·沙哈尔,西格尔·本·波拉特
Emerald开放研究
2022 •
巴约·奥莫伊奥拉