适应方法的一些定义

有助于确定使用哪种或哪种方法来支持适应决策的一种方法是考虑一种方法、工具或过程的多个可能维度，这些方法、工具或过程可以用来提供方法分类一些重要的维度是一个程度问题，而其他维度是相互排斥的。一些重要的选择包括：

• 参与式或基于专家的方法…
• 计算机化与否…
• 黑盒或透明…
• 本地或更大范围…
• 正式或非正式…

当然，还有更完善的CCVIA方法分类，例如IPCC分类（Carter等人，2007年）和UNFCCC简编（2005年），开发新类型的工作正在进行中，越来越注重适应（我们鼓励读者查看调解解决这一特殊需求的项目）。然而，这些作品假定读者熟悉评估和建模中的一些相关方法。相比之下，以下定义提供了基于在大多数情况下容易获得的信息的方法的一阶特征描述：

形式化方法：

正式方法包括使用结构良好的决策过程，并引入了一定程度的严谨性，以确保对任何比较的信心。它们通常在许多其他情况下进行试验和测试，为许多利益相关者所熟悉，尤其在学术界和分析师中广受欢迎。例如CBA。

非正式方法：

例如，非结构化决策支持活动可以允许创造性思维和改进讨论流程。原则上提供最低限度的指导，可能需要有经验的主持人在场。它不需要所有参与者就特定的评级/排名达成一致。它可以包括不同的观点和可能的冲突。例如，利弊。。

专家方法：

专家方法由受过高级培训且具有系统知识的“分析师”进行。一项研究与理论背景和原则一致——显然，这可能是喜忧参半。专业标准确保了过程的良好文档记录，也为结果提供了一定的“权威”。

参与式方法：

这种方法通常涉及不同的利益相关者，因此涉及不同类型的知识。对于某些观众来说，结果可能具有更大的“合法性”上述“专家方法”不同于“专家判断”，与分析专业知识有关，而后者可能包括广泛参与和不同类型的专业知识，例如当地或文化知识。例如，投票或排名方法，包括参与式MCA。

从建议的知识库文章列表开始，可以进一步探索与上述定义相关的方法（以及许多其他方法）决策方法.