（此帖子代表我最好的理解关于“大猩猩对鲨鱼”问题的SF&F共识政策。特别感谢为我审阅它的每个人，以确保它真正代表了共识！）
很长一段时间以来，将“哪一个更好？”问题作为非主题问题来解决一直是一项几乎全球性的堆栈交换政策。据我所知，Stack网络上没有一个站点不遵循这一规则。这甚至是Stack Exchange创始人之一Jeff Atwood的一篇著名博客文章的主题，该文章以他们更受欢迎的名字讨论了这些问题：大猩猩vs.鲨鱼.
在大多数Stack站点上，该名称的“vs.”部分是比喻性的。该政策针对以下问题主观意见关于哪种硬件产品、应用程序或编程语言“更好”。显然，这些问题的答案几乎总是“取决于您的情况”，这使得它们不适合作为Stack Exchange的问答格式的一部分。
然而，关于SF&F，我们对这些问题有一个独特的看法：当有人问“谁会赢，是大猩猩还是鲨鱼？”真的很想知道谁会赢得那场比赛。但这意味着我们必须对这些问题的标准政策稍作调整，以确保它真正适用于所提出的问题。那么，是什么让SF&F出现了“大猩猩vs鲨鱼”的问题？让我们找出答案！
社区共识
从这篇文章中，首先也是迄今为止最重要的一点是：
并不是所有标题中带有“vs”的问题都是大猩猩vs鲨鱼！
相反，我们需要检查每个“对比”问题的优点，并确定该问题是否真的脱离主题。一个好的开始是看看Jeff Atwood在其原始博客帖子中给出的原因，详细说明为什么这些问题不好。他给出了四个理由：
- 没有人需要知道这个问题的答案
- 这还不够具体.
- 从这些问题中学习很困难。
- 它赶走了专家
如果你看看这些问题，很明显#1在这里不适用。如果我们对自己诚实，没有人需要了解SF&F上的任何问题的答案。与大多数其他Stack网站不同，SF&F的问题很少解决实际问题相反，人们在这里提问和回答问题纯粹是因为他们对主题感兴趣，并且他们想知道一些事情。这也淘汰了第三个问题——我们从任何能得到答案的问题中学习——第四个问题——专家来到这里是因为他们喜欢分享他们的科幻/幻想知识。
这给我们留下了第二个问题：这些问题大多不够具体。然而，这意味着什么？根据杰夫的帖子，非专业性的问题在于它使问题过于开放，无法解释。正如他所说：
比赛将在哪里，在什么地方？水下还是陆地？为了确定胜利者，比赛规则是什么？这将是致命的，还是在某种类型的积分制度下？他们可以由训练师专门训练来战斗吗？还是完全靠自己？如果没有任何范围，每个答案都可以做出任何他们喜欢的假设——肯定会有数百个，都是不同的。
事实证明，我们可以从这一点中获得一些指导，并将其应用于这里提出的问题。目标是找到一种方法来确定一个问题是否“具体”到可以回答的程度。已经有几个元 讨论关于这个话题，人们的共识是，这些问题都是关于主题的，如果它们符合一个基本准则，那么它们是可以回答的：
我们能否仅根据经典信息客观地回答这个问题？
换句话说，如果我们不得不猜测会发生什么，或推测即使我们认为我们有足够的信息来这样做，会发生什么呢？这个问题也不符合主题。特别是，它是不很好，可以获得所有的“数据”来进行奇幻配对，因为我们谈论的是奇幻世界。在这样一个宇宙中，任何事情都可能发生，包括不同的物理定律，所以除非我们看到证据，否则我们永远无法假设任何事情是真实的。在大多数情况下，这意味着关于潜在的大猩猩与鲨鱼问题的决定归结为：
发生了这场战斗/种族/对抗/等实际上发生了，以及结果如何。
（这不是一个硬性规定——有些情况下我们可以非常自信地预测结果——但这种情况很少见。）
什么是坏问题？
所以，我们有一个很好的规则，但听起来知道一个问题是否有主题的唯一方法是知道答案，或者更糟的是知道事实没有答案。这显然是次优的，因为它排除了社区中很大一部分人能够缓和这些问题。幸运的是，有几个经验法则可以帮助您剔除最糟糕的此类问题，而且准确性很高。（当然，总是会有错误，但这就是为什么我们有元。）以下类型的问题几乎总是偏离主题：
完全不同的宇宙
这个问题是否要求两个完全不同的宇宙中的虚构人物进行匹配？（这包括《真实世界》中的一场对决。）如果因为角色从不共存而导致对决不可能发生，那么这个问题就偏离了主题。当然，问“绿巨人能打败弗洛伊德·梅威瑟吗？”似乎很简单，但据我们所知，Earth-616没有弗洛伊德·梅威瑟，所以谁知道呢？
这可能是SF&F中真正的大猩猩对鲨鱼问题中最大的一类。例如《蜘蛛侠》中的曼哈顿博士和Electro之间的一场战斗[结束]被关闭了，因为这两个角色永远不会见面。同样光剑能被美国队长的盾牌挡住吗？[暂停]询问一场不可能真正发生的对抗。请注意，我们可能可以制作一个真的很好的猜测在后一种情况下，根据各自宇宙中发生的其他事情，会发生什么。但那是还不够-这个问题没有经典的答案，所以它偏离了主题。请注意，它不仅适用于虚构人物之间的斗争字符: 曲速驱动比超高速驱动好吗？[已关闭]由于《星际迷航》和《星球大战》并不共存，《星际旅行》也被关闭了。
已知从未发生过
这些有点棘手，但在某些情况下，正典信息的数量很小，我们知道宇宙中的对抗是不可能的。一个很好的例子是谁会赢得汤姆·邦巴迪尔和纳兹格尔之间的战斗？[已关闭]。这一个有点争议，因为它不符合我们的第一个标准-这两个字符都来自指环王宇宙和能够已经见过了。但我们知道他们没有，目前还不清楚我们还有哪些其他信息可以帮助预测这种对抗的结果。我们也知道，没有新的正典信息可以改变这种情况。因此，这一个保持关闭。
然而，重要的是要记住，不能仅仅因为正典中没有发生特定的比赛自动地让这个问题偏离主题，尽管这绝对是一个巨大的危险信号。最终，我们需要确定的是：我们是否有足够的信息来准确地确定将发生，而不诉诸投机。例如，这个看似愚蠢的问题地球-2149松鼠女孩能摧毁美国上校的盾牌吗？询问一些尚未发生、也不太可能发生的事情（考虑到两个角色的性格）；尽管如此，问题是足够具体我们可以使用经典信息（在本例中，我们对地球-2149松鼠和弧菌的了解）来给出具体的答案。
（这个问题确实深入探讨了另一个有争议的话题——当我们说“没有科学解释”或“除非我们有证据，否则没有假设”时，我们的确切意思是什么——但我们将把它保存在另一篇博客文章中。）
太模糊/没有明确答案
这个问题是否留有太多待解释的余地，以至于这个问题变得毫无意义？这个问题是否要求匹配，而匹配依赖于太多因素而无法知道答案？例如numenor vs.吊舱[关闭]问到一个肯定会发生在指环王但有很多因素会影响这场战斗——运气、自然事件、领导能力等。这个问题没有“一个好答案”。
另一类有问题的问题是理论上可能发生在多个虚构宇宙中的问题。许多幻想或城市幻想场景中都有非常相似的生物：吸血鬼、僵尸、狼人、龙等。询问谁会赢得这场战斗一般来说不负责。例如，如果你问“狼人能打败吸血鬼吗”，答案将与灵异档案（可能不是）与。吸血鬼日记（取决于日期）.
有疑问时？
有时候，决定很容易。像这样的问题蜘蛛侠Vs绿巨人这可能不是《大猩猩vs.鲨鱼》——这两个角色经常相互影响，所以他们很可能在某个时刻发生过冲突。
不幸的是，它并不总是那么容易识别好的问题——不属于我们“坏”类别的问题。在大多数情况下，您必须查看问题的正文，并尝试确定是否存在好机会这个问题有答案。一个很好的例子是这样一个问题吸血鬼Vs狼人根据标题本身，正如我们已经看到的，这个问题应该是非主题的。然而，问题的主体清楚地表明：我们谈论的是黄昏宇宙。这使这成为一个好问题：即使没有读过小说，你也可能会猜到这种类型的战斗很可能会发生（事实上已经发生了），因此这个问题有了答案。
同样，一些问题一开始可能会偏离主题，但可以补救。例如绿巨人vs.超人–他们曾经战斗过吗？谁赢了？这个问题最初以G对S结束，因为它过于关注一些主观问题。然而，漫威和DC做了这样的交叉，所以这场比赛有发生了。一旦问题被编辑成关注这一方面，它就会被重新打开并得到回答。如果可能的话，我们应该尝试解决这些问题，或者至少征求OP的一些反馈意见以解决问题。
最后，还有一吨虚构的交叉，这是你永远不会想到的，有时如果两个角色真的共享了相同的设置，这是一个判断。例如，《星际迷航》中的“博士”和《漫威漫画》中的《星际迷航》和《星球大战》。一方面，似乎没有任何完全不可能进行的比较。另一方面，这些都是典型的一次性、噱头或“如果……怎么办？”风格的活动，大多数粉丝不会考虑“佳能”。一般来说，如果你认为两个虚构宇宙之间的特定比较“极不可能”，你应该凭直觉判断；做好被纠正的准备🙂
总的来说，在事情不明确的情况下，试着用一些好的判断——也许还有一点谷歌搜索——看看这样的匹配是否可能。如果OP不同意您的收场，请随时留言指导他们进行meta。或者，你可以提前来问聊天-我们很乐意提供帮助。
