知识渊博的专家能否像无知一样评估成本和结果精确医学评价实验

塔门湾达尔桑潘和帕伦蒂普·朱塔玛和苏旺帕奇、乔提卡和瓦努鲁德Isaranuwatchai和麦迪逊·西兹勒和Poonmaksatit，Sathida公司和庞加泰布恩西玛和肖特勒苏克，沃拉斯克和阿纳尼特·维希蒂班和阿帕斯里·卢萨瓦特和卡莫尔维斯特，沃蒂查特和纳提亚·卡波尔和苏拉西特Lochid-amnuay和Namfon Sribundit公司和纳塔波尔·桑普拉西特和亚历克·莫顿和约特州蒂拉瓦塔纳农(2023)知识渊博的专家能否像无知一样评估成本和结果精准医学评估中的一项实验。 国际卫生保健技术评估杂志, 40 (1).e4。国际标准期刊号1471-6348(https://doi.org/10.1017/S0266462323002714)

【Dulsamphan-etal-IJTAHC-2024-Can-knowledge-experts-assess-costs-and-outcomes-as-if-they-were-ignorant缩略图】
预览
 文本。文件名：Dulsamphan-etal-IJTAHC-2024-Can-knowledge-experts-assess-costs-and-outs-as-if-they-were-ignorant.pdf
最终发布版本
许可证：Creative Commons Attribution 4.0徽标
下载（265kB）|预览

摘要

目的本研究的目的是评估专家判断精确药物的标准方法的有效性，在这种方法中，专家被要求评估结果，就好像他们没有获得诊断信息的途径一样，而事实上，他们确实获得了诊断信息。方法14名临床医生参与了一项专家判断任务，以评估泰国儿童难治性癫痫患者使用外显子组测序的成本和医疗结果。专家被随机分配到“非盲”组或“盲”组；前者在判断任务之前提供了每个患者的外显子组测序结果，而后者没有提供外显子测序结果。两组都被要求评估反事实情景的结果，在这种情景下，患者没有通过外显子组测序进行测试。结果我们的研究没有显示出显著的结果，可能是因为参与者和案例研究的样本量都很小。结论非盲法和盲法的比较并没有得出结论性的证据表明结果存在差异。然而，除非进一步的证据表明其他情况，否则我们建议在使用专家判断评估精确药物时，最好采用盲法，因为这种方法比非盲法更能代表反事实情况。

  • 项目类型：第条
    ID代码：87803
    日期：
    日期
    事件
    2023年11月17日
    出版
    2023年9月22日
    认可的
    2023年3月2日
    提交
    学科：医学>医学（普通）
    部门：斯特拉斯克莱德商学院>管理科学
    存款用户： 纯粹管理员
    存放日期：2024年1月12日12:26
    上次修改时间：2024年5月25日02:32
    URI（URI）：https://strathprints.strath.ac.uk/id/eprint/87803
核心（连接库）