评估低收入和中等收入国家卫生发展援助分配规划支持工具的作用、适用性和遵守良好做法的评估框架研究

意大利梅吉多和肖娜·布莱尔和达伍德·萨巴伊和弗朗西斯·鲁伊斯和亚历克·莫顿。(2023)评估低收入和中等收入国家卫生发展援助分配规划支持工具的作用、适用性和遵守良好做法的评估框架研究。 英国医学杂志, 13 (7).e069590。国际标准刊号2044-6055(https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-069590)

【Megiddo-etal-BMJO-2023-良好实践计划支持-解决分配-发展-援助-健康的缩略图】
预览
 文本。文件名：Megiddo _ tal _ BMJO_2023 _计划的良好实践_支持_工具_用于分配_开发_ ID _用于健康.pdf
最终发布版本
许可证：Creative Commons Attribution 4.0徽标
下载（386kB）|预览

摘要

目标：卫生发展援助的分配具有争议性和挑战性。近年来，一些规划软件工具承诺帮助决策者将资源分配与其目标保持一致，更明确地将优先顺序与证据和当地情况联系起来，并提高透明度和可比性。我们的目标是探索这些工具，以深入了解其适用性，并提出实现这一承诺的未来方向。设计：我们确定了七种符合纳入标准的工具，并开发了一个评估框架，以沿着两个维度对其进行比较，以评估其适用性：根据国际决策支持倡议（iDSI）健康经济评估参考案例中规定的原则进行分析的能力；以及所需的资源，包括专业知识和时间。我们从文档和工具使用中提取信息，并将此信息发送给工具开发人员进行确认。结果：我们将工具分为证据生成工具、证据合成工具和过程支持工具。工具的适用性因环境、技术能力和时间限制而异。这些工具坚持几个参考案例原则，但往往不是全部。预填充数据的来源和基本假设通常不透明。比较各种疾病的垂直干预措施和加强卫生系统的干预措施仍然具有挑战性。结论：以不同方式帮助制定优先次序的工具太多了，这是令人鼓舞的。开发人员和用户应进一步强调其生成符合优先级原则的分析的能力。进一步发展的机会包括辅助使用证据生成工具和多标准决策分析方法。然而，还应考虑保持工具的简单性，以允许更广泛的访问。

核心（连接库）