评估卫生技术评估(HTA)机构的绩效:制定一个多国、多参与者和多维框架,以探索影响机制

罗宾·米勒亚历克·莫顿玛丽亚·维托里亚·布法利斯文·恩格斯Saudamini Vishwanath达巴克瓦努鲁德Isaranuwatchai卡利普索·查尔基杜约特州蒂拉瓦塔纳农(2021)评估卫生技术评估(HTA)机构的绩效:制定一个多国家、多参与者和多维框架,以探索影响机制。 成本效益和资源配置, 19.37国际标准期刊号1478-7547(https://doi.org/10.1186/s12962-021-00290-8)

【Millar-etal-CERA-2021评估健康技术性能评估-HTA-机构缩略图】
预览
文本。文件名:Millar_etal_CERA_2021_Assessing_the_performance_of_health_technology_assessment_HTA_agencies.pdf
最终发布版本
许可证:Creative Commons Attribution 4.0徽标

下载(1MB)|预览

摘要

背景:卫生技术评估(HTA)机构在管理对卫生系统日益增长的需求方面发挥着重要作用。然而,创建和运营此类机构可能会转移前线服务的资源。大量研究都涉及“HTA的影响是什么?”。本文中的异质性观点包括:研究目的、HTA的定义、影响的定义以及评估的范围和严格程度。我们的研究试图解决该文献中的几个局限性。本研究旨在探讨HTA机构的影响机制。在这样做的过程中,我们将HTA视为一个机构,而不是一个知识产品,以从国际、多参与者和多维的角度构建影响评估框架。方法:我们对来自国际HTA社区的专家进行了9次关键的知情者访谈。根据文献中现有的影响框架,我们提出了几个问题,以了解他们对HTA机构影响机制的看法。我们使用逻辑建模和影响映射分析数据,作为理解和可视化变化机制的工具。研究结果:我们的影响图突出了几个不同但不一定相互排斥的机制,通过这些机制可以实现HTA机构的整体影响。这些是:有效开展HTA研究;在议程制定和政策制定过程中有效使用HTA;有效参与和外部沟通;良好的机构声誉,适合医疗和决策系统;有效利用HTA作为卫生技术价格谈判的工具;以及有效实施有关卫生技术的政策变化。我们还确定了这些影响的指标。结论:我们的研究结果和由此产生的评估框架补充并补充了现有文献,为HTA机构产生影响的机制提供了新的视角。这一新视角将HTA视为一个机构而非知识产品,具有国际性、多维性,并包含多个参与者的观点。我们希望该分析将有助于有兴趣管理HTA绩效的国家。

ORCID标识

罗宾·米勒 ORCID标志ORCID代码:https://orcid.org/0000-0002-4152-3380,亚历克·莫顿 ORCID标志ORCID代码:https://orcid.org/0000-0003-3803-8517,玛丽亚·维托里亚·布法利,斯文·恩格斯,Saudamini Vishwanath达巴克,瓦努鲁德Isaranuwatchai,卡利普索·查尔基杜约特州蒂拉瓦塔纳农;