2
$\开始组$

我们知道$\测试版$是独一无二的蓝色。证据如下。考虑一般线性估计器$$\hat{\boldsymbol{\beta}}_\mathbf{A}=\hat{\boldsymbol{\beta}}_\text{OLS}+\mathbf{A}\mathbf{Y}=\bigl[(\mathbf{x}^\text{T}\mathbf{x})^{-1}\mathbf{x}^\text{T}+\mathbf{A}\bigr]\mathbf{Y}$$偏见$\hat{\boldsymbol{\beta}}_\mathbf{A}$$$\开始{align}\mathbb{E}\bigl[\hat{\boldsymbol{\beta}}_\mathbf{答}-\beta\,\vert\mathbf{x}\bigr]&=\mathbb{E}\bigl[\hat{\boldsymbol{\beta}}_\mathbf{答}-\beta\,\vert\mathbf{x}\bigr]\\[6pt]&=\mathbb{E}\bigl[\hat{\boldsymbol{\beta}}_\text{OLS}+\mathbf{A}\mathbf{Y}-\boldsymbol{\ beta}\bigr\vert\mathbf}x}]\\[6pt]&=\boldsymbol{\beta}+\mathbf{A}\mathbf{x}\boldsymbol{\ beta}-\boldsimbol{beta}\\[6pt]&=\mathbf{A}\mathbf{x}\boldsymbol{\beta},\\[6pt]\结束{对齐}$$因此,无偏性的要求$\hat{\boldsymbol{\beta}_\mathbf{A}$$$\mathbf{Ax}\beta=0$$现在证据表明我们可以假设$\mathbf{Ax}=0$从这里开始。无论如何,其余的证据我都很清楚。

我不清楚为什么会在这里$\mathbf{Ax}\beta=0\暗示\mathbf{Ax{=0$.我就这么说$\mathbf{Ax}\beta=0\暗示\mathbf{x}\beta\in\mathrm{Ker}(\mathbf1{A})$,这是一个较弱的条件。换句话说,对于$\hat{\boldsymbol{\beta}}_\mathbf{A}$为了不偏不倚,我们为什么要问$\mathbf{A}$包含整个子空间$\mathrm{span}(\mathbf{x} _1个,\点,\mathbf{x} K(_K))$(dim K)而不仅仅是子空间$\mathrm{span}(\mathbf{x}\beta)$(尺寸1)?

对于这一点,一个可能的答案是,出于某种原因$\mathbf{Ax}\beta=0$需要为所有人保留$\beta\in\mathbb{R}^K$。但我不明白为什么我们应该假设这种情况$\beta\in\mathbb{R}^K$,作为$\测试版$这是一个未知的常数因子,它取决于具体的回归问题。

这个论点有什么问题?如果您对此有任何帮助,我们将不胜感激。

新贡献者
弗拉马戈是此网站的新贡献者。请注意要求澄清、评论和回答。查看我们的行为准则.
$\端组$
  • $\开始组$ 无论如何,你应该引用证据的来源,并进一步提到证据的结构和方法,以获得更好的上下文。 $\端组$ 评论 6月25日19:27
  • 1
    $\开始组$ 如果$\hat{\beta}$只对$\beta$的某些值没有偏见,那么它就不是无偏见的。请注意,我们正在构造一个适用于所有可能的回归问题(受通常条件的限制,例如误差的限制)的一般证明,而不是证明在实践中观察到的特定回归问题或某些有限回归问题集的无偏性。 $\端组$
    – 杰鲍曼
    评论 6月25日19:37
  • 1
    $\开始组$ @用户1865345-谢谢!我会的! $\端组$
    – 杰博曼
    评论 6月25日19:42

1个答案1

重置为默认值
$\开始组$

请注意,我们正在构造一个适用于所有可能回归问题的一般证明(受通常条件限制,例如误差的同方差),而不是证明在实践中观察到的特定回归问题或某些有限回归问题集的无偏性。因此,$\hat{\beta}$如果只对某些值无偏见,则不是无偏见的$\测试版$,x美元$、和美元$.

鉴于此,正如你所意识到的,$Ax\beta=0$确实意味着$Ax=0$.

$\端组$
  • $\开始组$ 好的,现在我明白了!谢谢。我错过了“所有部分”。我们有一个关于某些参数空间中的参数$\theta$的推理问题。然后,如果条件$\mathbb{E}[\hat{tau}]=\tau(\theta)$对theta$中的所有$\theta$都成立,则$\tau的估计量$\tau}$是无偏的。对吗? $\端组$ 评论 6月25日20:09
  • $\开始组$ 此外,为了加强$\hat{\tau}$的分布依赖于$\theta$的事实,可以使用下面的下标$\mathbb来表示条件{电子}_\θ[\tau]=\tau(\theta)$表示所有$\theta\in\theta$。无论如何,谢谢你。我被卡住了,但现在我明白了! $\端组$ 评论 6月25日20:27
  • $\开始组$ 伟大的!这就是我们来这里的目的! $\端组$
    – 杰鲍曼
    评论 6月25日20:43

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.