是“经常”合并更好，还是只有在完成后才对特征分支进行大合并？

Question

假设正在开发多个分支，一和B类以及一个增量的“bug fix”分支C类.

现在C类已“完成”并合并到主控形状中。一和B类仍在开发中，在另一个bug修复分支合并到master之前（可能）不会修复。

合并是个好主意吗C类尽快在新功能分支中？因此，新功能与主人尽可能？还是让新功能在自己的“世界”中开发，在完成后才合并到主功能中更好？

无论如何都会有冲突，所以需要花费时间来解决这些问题。

Answer 1

分支的寿命越长，它就越能从主分支中分离出来，并且当它最终完成时，合并的结果就越混乱和复杂。十个小冲突比一个大冲突更容易解决，实际上可能会防止开发人员重复或浪费精力。鉴于此，您应该合并主人进入之内一和B类定期；每天一次是一个非常常见的建议，但如果分支上有很多活动，您可能希望每天合并多次。

除了使冲突解决更容易外，您还特别提到C类是一个错误修复分支。作为一名开发人员，我希望我的分支拥有所有最新的错误修复程序，以确保我不会重复导致错误的行为，或基于错误数据编写测试。

无论如何会有冲突，所以需要花时间来解决这些问题。

如果您知道会有冲突，您可能希望采用不同的分支策略。尽可能在同一分支上对同一个文件进行多次更改，这样可以减少或消除冲突的数量。重构故事，使其尽可能完全独立，并修改分支以可能覆盖多个故事（分支、特性和故事并不总是可互换的）。

Answer 2

假设您的意图是最终将A、B合并回master并维护单个代码基，那么偏离master太远永远不是一个好主意。长时间偏离主程序，特别是当错误修复和其他开发合并到主程序中作为A、B开发时，肯定会导致冲突。

我会考虑以下策略

1. 无论谁对A负责，B都应该密切关注master，并在任何变化中合并。
2. 更好的是，如果您有构建和测试自动化，请确保A、B合并到master中，并在夜间通过测试。
3. 根据你对其他答案的评论，A、B似乎需要一段时间才能发展。在这种情况下，您甚至可以考虑让A、B彼此合并，这样最终您就不会在将两者合并回master时遇到很大困难。
4. 在更高的层次上，想想为什么你需要两条独立的长开发线。你能分解成更小的合并吗？你能进入单独的微服务吗？

Answer 3

通常情况下经常比一个巨大的好。

更小、更频繁的拉请求几乎总是更好。

我已经开始主要使用配置标志，这样我就可以尽早完成较小的拉请求，从而可以更容易地合并代码，但不激活该功能。拉请求越小，就越容易检查代码，即使总的拉请求越多。任何类型的大多数人都无法对大规模拉入请求进行有意义的审查。要理解大规模代码更改的所有可能影响，对一个人的心理RAM来说太难了。

创建配置标志需要额外的开销，因此不值得在较小的功能上使用。但无论如何，你的拉请求都会很小。

然而，在某些情况下，可能需要同时发布该功能。即便如此，最好还是向另一个为此目的而创建的分支执行较小的pull请求。

当有人创建了一个大规模的拉请求时，我的大多数同事都会发出呻吟声，在大多数情况下，这是正确的。

还要注意，有时我需要将提交挑选到单独的分支中。如果可以将需要挑选的内容放入单个提交中，则可以更容易地将其移动到其他分支。在这种情况下，实际上很少提交会更好，但如果你仔细挑选的话，这并不是标准的过程。

Answer 4

在马丁·福勒（Martin Fowler）的《重构》（Refactoring）一书中，他给出的建议是，永远不要让一个分支从主人那里分支超过一天。IIRC，您应该做一个小的更改，测试以确保没有破坏任何内容，然后将其合并回来。

Answer 5

对于可能已完成但尚未准备好使用的真正长期存在的更改，另一个选项是将它们放在功能标记之后，以便可以将它们合并到主项中，但不会破坏任何内容。然后，当它们准备好使用时，可以删除特征标志。