作者感到遗憾的是，Nave（2018）在论文中对吸收成像所需的通量（以及由此产生的剂量）的计算出现了错误). 发生这种情况的原因是，将入射到像素上的所需光子数转换为通量（光子µm）时应用了错误的数字⁻²). 图3所示的通量和剂量和6都应该增加十倍。由于误差仅出现在吸收成像的计算中，因此图7中的剂量比应该减少十倍。文中讨论了这些比率，应进行以下更正：

图3 吸收对比度水中蛋白质的浓度和剂量。Rose标准5，剂量分布在模型细胞上（70%水）。效率为2%时的注量和剂量遵循Huang采用的带板效率等。(2009).

图6 (一)根据图3中所示的蛋白质计算，四种细胞成分的光通量要求（吸收对比度，10 nm分辨率）为100%效率。(b条)根据图3中的计算得出的剂量要求，100%效率。

图7 520 eV时相位对比度和吸收对比度的剂量比较。通过图5中的值进行划分获得(b条)图6中的值为520 eV(b条).

第5.4节：“对于某些成分，剂量要高得多(例如更高能量的相位对比成像需要10–45倍以上）

第6节第4段：“4000 eV时相对比的剂量要求介于2.2倍（淀粉颗粒）和45倍（脂滴）之间，高于520 eV时的吸收对比度（图7). 线粒体膜在522 eV的吸收对比度下需要5.2×10的剂量⁸ Gy用于10 nm分辨率，而剂量为1.5×10¹⁰ 2000 eV的相位对比需要Gy。”

对于薄试样，在水窗口中操作的好处仍然存在，尽管程度比论文中给出的要小。将计算结果与Schneider（1998）的计算结果进行比较时发现了错误)其中，水窗中优化的相位对比度（利用振幅和相位对比度）为薄试样提供了最低的所需剂量。上述修正与该结论一致。