你对你的球员有多信任？
您可以使用不含第三方内容的WotC规则创建基本破碎的字符。使用第三方内容也可以这样做。
如果你相信你的玩家既有自我控制能力，又有系统控制能力，可以告诉你他们用来制造角色的规则有问题，那么对角色使用第三方规则真的没有问题。
你应该清楚，玩家用来塑造角色的所有规则都可以在以后讨论和修改。
如果有人根据“魔法导弹是一个伤害掷骰”制作了一个核巫师，或者创建了一个无限的拟像链，或者其他一些疯狂的构建，那么你必须在一个纯粹的魔兽世界游戏中进行对话。
可能发生的一个问题是，喜欢玩弄规则的人更可能是那些想要使用更多规则来玩弄的人。如果他们缺乏自我控制或与你有不同的观点，他们可能会选择在你的桌子上引起问题的规则——无论是令人恼火的裁决，还是让桌子上的其他玩家黯然失色，还是超出了你希望电脑做的范围。
为这样的事情做准备：
自己练习自制规则。不仅仅是学术知识，还要看看当你的规则被使用时会发生什么。
让每个人都加入到规则中来，而不是5e规则。清楚地表明，你将做出即时裁决，这可能会推翻他们用来塑造自己性格的规则。
与每位玩家谈论他们的看法他们的性格。不仅是技工，他们还认为自己的性格擅长什么、不擅长什么等。因为匹配玩家期望到角色功能（并校准这些期望！）比精确的规则用于表示字符功能。
对你可以信任的球员这样做。让他们知道你依赖的是这种信任；这不能作为一个对抗性游戏，他们试图在游戏中“偷偷”通过DM进入规则。
与玩家沟通，开放自制程序规则的目的应该是性格观念并机械地表达出来。你可以受到机械师的启发，创造出一个角色的想法。
如果你没有足够的信心让你的球员完成这一切，你可以根据具体情况批准。明确表示您的批准是有条件的！球员们（如果他们计划进行一些组合）也应该描述这一点，以避免可能的失望。
我去过的大多数表格都允许人们推荐自己的角色使用自制内容。在很多桌子上，我都有DM，他们会让玩家尝试一些特定的自制内容（甚至不是他们自己的），因为这些内容适合他们正在做的场景/故事。
D&D它不是一台微调好的机器。D&D在其存在的大部分时间里，都有一些团体在玩着各种不同的规则，玩得很开心；经常有不同的规则，因为他们以不同的方式误解了规则！尽管如此，这个游戏还是可行的。
社会契约远比实际的具体机制更重要。
