裁判指南

在Quantum，同行评审应致力于改进论文。裁判员不应通读裁判的复杂指南或完整指南编辑方针为了获得公正、有意义、可比较和最客观的报告，这些报告侧重于评估提交文件的科学质量，将要求裁判具体问题在浏览器中填写的在线表格中。

当作为Quantum的裁判回答这些问题时，请记住这是一份高度选择性的杂志。正确但增量工作低于阈值。一个非常重要的技术或概念贡献对于Quantum的接受是必要的。换句话说，该论文应该与该领域的专家非常相关。Quantum出版了三种类型的手稿，接受标准如下：

原创研究即：
- 显著推进量子科学的特定子领域
- 包含非常重要的技术或概念贡献
- 提供证据证明所采用的方法或获得的结果大大超出了现有技术水平
评论即：
- 满足对主题标准参考文献的需求或填补文献空白
- 以有助于进一步进步的方式总结连贯的知识体系
- 全面简明地涵盖相关文献
软件展示即：
- 展示新引入的软件包解决重大科学挑战并促进进一步进步的能力
- 表明此类软件具有明显超越当前技术水平的功能

请参阅详细的选择性标准了解更多信息。

如果你认为一部作品应该在Quantum上发表，你必须为它做一个理由。

寻找您的主动推荐人？登录Scholastica。

审阅者表单（预览）

私人反馈

仅对编辑器可见：

整体评分（1-5颗星）。
对于这份手稿，我建议：“原样接受”/“修改并重新提交”/“拒绝”
编辑的一般性意见。
在做出最终决定之前，你愿意对这部作品的更新版本进行评审吗？
如果这项工作被接受，你愿意根据你的报告写一个简短的观点吗？
你的复习经历如何？你想让我们改进什么吗？

开放式回答问题

编辑和作者可见：

摘要：手稿提出的主要问题是什么？它是如何回答的？
你对这篇论文的评价是什么？如果你建议接受，就要证明这项工作确实对奖学金做出了重大贡献。
你在多大程度上检查了论文的技术正确性？
对论文的介绍进行评论。它写得好吗？主要结果是否清楚列出？手稿是否清楚地描述了假设和限制？文献综述是否充分？
如果提交的资料包括数值或物理实验，它是否提供了足够的细节，以便读者复制？这包括例如源代码、文档、实验数据、实验设置规范等。
建议的更改、更正和一般评论。

进一步指南

没有严格的截止日期

Quantum不对作者或裁判员施加任何严格的截止日期。我们相信，那些认真想发表作品的作者会尽快重新提交他们的作品，我们认为给裁判员评估作品所需的时间至关重要。

在最初的推荐中，裁判将被要求在30天内提交他们的评论，并鼓励他们通知编辑，如果他们预测这将需要更长的时间。如果裁判员接受审查提交的文件，他们将在提议的截止日期前一周收到自动提醒（包括审查功能的链接）。如果在规定的时间内没有提交报告，编辑将回到裁判那里，确认他们是否愿意撰写报告。如果裁判员没有回应，编辑会认为他们无法完成，并会邀请更多的裁判员。