作者指南
提交过程
您拥有所有合著者和其他权利持有人的许可,可以在Quantum中发布作品, 您的作品中包含的材料没有侵犯任何人的版权, 您将对因侵犯版权而产生的任何费用承担全部责任,以及 除非Quantum最终拒绝,否则您不会将此作品提交给任何其他出版场所。 这项工作目前尚未在《纽约时报》上审议,之前也没有在任何其他期刊上发表过。
编辑标准
原始研究表明: 显著推进量子科学的特定子领域 包含非常重要的技术或概念贡献 提供证据证明所采用的方法或获得的结果大大超出了现有技术水平
评审内容: 满足对主题标准参考文献的需求或填补文献空白 以有助于进一步进步的方式总结连贯的知识体系 全面简明地涵盖相关文献
软件展示了: 引入一个软件包,该软件包使用新颖的方法或编程范例来解决重大的科学挑战,和/或提供一个通用和可扩展的框架,旨在促进该领域的进一步发展 经验证明,此类软件在解决和分析其所解决的问题方面具有明显超越现有技术水平的能力
技术正确性 贡献的意义 演示的清晰度和可验证性/可复制性 诚实陈述范围和限制
预期引用次数。 广泛的范围/一部作品是否针对广泛的或跨学科的受众。
对于研究论文, 我们强烈鼓励在自由/开源软件许可下发布原始数据和绘制数据,以及用于分析数据和进行模拟的代码。 对于软件展示文件, 必须向整个社区提供对该软件的访问,以符合显著提升该领域的要求。 在大多数情况下,这意味着大多数代码和数据都应该在自由/开源软件许可证下可用。 例外情况可能适用,例如接近硬件驱动器或控制电子设备。
时间表和同行审查过程
-
许多论文在这个阶段被拒绝,这些决定 不能上诉 事实上,Quantum的目标是在这一点上做出大多数拒绝,以节省作者和裁判员的时间。 如果论文被拒绝,编辑将在拒绝信中证明他们的决定,我们希望这将有助于作者提交到另一个地点。 请注意,这是一个完全基于论文科学价值的决定,由非常熟悉该主题和期刊接受阈值的专家编辑作出。 换句话说,这一阶段的内部编辑审查本身就是一次彻底的专家同行审查。 如果编辑认为论文需要澄清或一些额外的工作才能出版,他们可以与作者展开讨论(通常是简短的澄清),也可以在此时做出“修改并重新提交”的决定。 例如,如果编辑判断只有在猜测得到证明、代码公开可用或演示得到改进的情况下,论文才能提交给Quantum,就会发生这种情况。 如果编辑确信该论文已经处于良好状态,并且其科学贡献值得Quantum接受,他们会将该论文发送给外部审稿人进行进一步分析。 这可以是对该论文的一次全面审查,也可以是一次更有针对性的检查,例如“你能检查定理2-4的证明吗, 除非裁判发现重大问题。 但也有例外:有时,所有可用的编辑都不具备对论文的意义做出第一次决定所需的主题方面的专业知识,因此需要外部审稿人进行审稿; 这种情况很少见,我们通过招聘更多的编辑来应对反复出现的情况,但这种情况也有可能发生。