在评审报告上写下你的评论
对编辑的评论
请使用审阅者报告表的此部分记录仅供编辑使用的任何机密评论。
对作者的评论
你的大多数评审报告都应该放在这一部分。请记住在给作者的评论中使用适当的语言。如果审阅者使用了不恰当或冒犯性的语言，或者他们透露了自己的身份，IOP Publishing保留对审阅者报告进行轻微编辑的权利。在特殊情况下，IOP Publishing有权撤回评审报告；例如，如果审阅者在其审阅者报告中使用了不必要的自我引用。
请证明你建议作者引用的任何文献，尤其是你自己的作品。编辑保留从报告中排除无关引用建议的权利。
如何撰写审核报告
结构
简要总结论文的目的和结果，开始您的审阅者报告。这表明你已经阅读并理解了这本杂志的作者和编辑。你的审稿人报告的主体应该集中于手稿的质量。如果你给自己的分数编号，这对作者很有帮助。你应该评论这篇论文的优点以及可以改进的地方。如果您认为研究没有增加任何新内容，请提供早期工作的完整参考。
长度
审稿人无需对论文进行详细总结。然而，你的审查报告应该是实质性的和彻底的。你应该解释你的想法，给作者和编辑足够的理由来支持你的建议。如果您要求作者修改手稿，请明确需要什么才能使手稿达到出版所需的质量标准。
有时，我们会收到非常简短的审查报告，但这些报告没有提供支持该建议的证据。在这种情况下，我们可能会联系审稿人要求一些额外的评论，以帮助我们进行评估，并帮助作者进行任何可能的修订。
音调
你的审查报告应该礼貌、客观和建设性。你不应该发表任何个人评论。想想你想收到什么样的评论。
你也可以上传一个包含你的评论的文件。
质量评估
当你为IOP出版杂志复习时，通常会被要求根据一些不同的标准对手稿进行评分。个别的期刊指南可能会有所不同，因此请查看此处的特定于期刊的指南以了解更多信息。您通常会被要求使用非常低、低、中、高或非常高的评级系统来评估标准。单击此处查看完整的质量评估明细。可能会要求您评论的方面包括：
独创性：与现有文献相比，手稿中报告的思想和技术的新颖性。请注意，我们的一些期刊不要求对手稿的新颖性进行评估。在这种情况下，我们反而欢迎能够证明科学有效性和强大方法论的手稿。在这样做的过程中，我们的目标是更加包容我们发布的研究类型，包括无效和负面结果，或复制研究。
科学严谨：衡量研究进行得如何；方法和结果的所有必要细节是否以可复制的方式呈现；以及是否对结果进行了适当的分析和讨论。（这包括任何理论预测或建模的可测试性。）
意义：衡量报告结果和/或方法在文章直接领域内（或可能超出该领域）的进展水平和可能影响。
清晰：衡量文章的结构和写作质量，以及作者传达所需信息的程度。
您不需要检查的内容
审稿人不需要纠正拼写、语法或英语使用错误，因为大多数期刊都有可以纠正语言小问题的编辑。然而，如果论文写得太差，你无法清楚地理解作者的意思，或者错误太多，阅读论文变得非常困难，那么应该向编辑团队报告。
补充信息
也请确保您检查是否有任何与手稿相关的补充信息。您可以通过单击手稿PDF上方的“文件”选项卡找到补充信息：
如果本节中没有任何内容，则未提交此手稿的补充信息。
