3个答案
所有部长任命现在都在政府网站上公布; 这是2024年7月的页面 最初,唯一列出的任命是新首相的任命。随着高级部长、初级部长和鞭子的增加,该页面在接下来的几天内更新了几次。 在新旧的奇怪组合中,首相的任命也在 王室官方X(前身为推特)推送 还有一张国王和首相握手的照片。 整个政府的名单出现在议会每届会议第一天的版本Hansard(下议院发生的一切的官方报告)中。 这是2023年11月7日的 ; 列表从第17页开始,PM位于顶部。
-
这并不奇怪。 如果发生危机,国王可能会罢免首相。 从技术上讲,这项任命是由国王批准的。 即便如此,如果他们失去了该党或联盟的领导权,预计也会下台。 许多美国公民都不知道选举团会选择总统,而在极端情况下,他们会选择自己的书面候选人。 然而,一旦被选中,他们就没有“后座”了。 在澳大利亚,大多数人无法按顺序说出最后5个下午的名字。 – 麦肯兹姆 评论 7月12日6:18 -
2 -
我认为所有这些只是间接证据。 众议院可以声称任何事情(即使他们打算报告真相,他们如何知道任何事情,这才是真正的问题!)——但一个人通过被国王或王后任命而成为首相,并且 关于该任命 必须有官方文件,或者授权骑行信使发布的公开声明,或者其他任何东西。 – 彼得-恢复莫妮卡 评论 7月13日0:16
国王没有告诉威斯敏斯特谁是老板,反之亦然。
-
1 如果下议院的多数党没有明确的选举领导人的程序,则可能会出现例外情况,1963年保守党就是这样,当时哈罗德·麦克米伦被亚历克·道格拉斯·霍姆取代。 当道格拉斯·霍姆(Douglas-Home)最初访问皇宫时,女王认为他并没有让她满意地证明自己实际上是保守党领袖,并且在第二天他带着更好的证据回来之前,不会任命他为首相。 – 丹尼尔·哈顿 评论 7月12日16:21 -
-
1 值得注意的是,新的威斯敏斯特议会尚未于2024年7月5日举行会议,直到7月9日才举行会议选举议长:事实上,当基尔·斯塔默(Keir Starmer)于7月5号上午去见国王时, 有几个选区没有统计选票,也不知道他们的国会议员是谁。但已经统计够了,结果很明显,里希·苏纳克(Rishi Sunak)辞职了,建议国王派人去找基尔·斯塔默(Keir Starmer),事情就是这样。 – 亨利 评论 7月12日20:08 -
2 -
1 @wizzwizz4没有分歧。 “除非和直到”是我对这个充满歉意的回答的小小反对。 答案是否定的 错误的 --它展示了过去200年左右发生的事情,但更确切地说是为了确定自己。 (我想说:优先权的悖论在于,它是违反优先权的累积。) – 彼得-恢复莫妮卡 评论 7月13日13:39