西岸仍由法塔赫（前巴解组织）管理 加沙一直由哈马斯（ 在加沙公开处决法塔赫成员 )
在双向总统竞选中，哈马斯流亡政治领导人伊斯梅尔·哈尼亚将击败阿巴斯
-
2 每 路透社 “三国承认巴勒斯坦国的边界与1967年之前一样需要划定，耶路撒冷是以色列和巴勒斯坦的首都。然而，他们也承认这些边界可能会在任何最终谈判中发生变化，以达成最终解决方案。” – 凯文·夏洛克 评论 5月23日14:13 -
1 如果你看一下 引用 在相关的问题中（你已经联系上了），很明显，三个欧盟国家没有承认哈马斯。 – 这周被控制得太多了 评论 5月23日14:20 -
2 @凯尔文·夏洛克这是真的，但问题是，他们在没有谈判的情况下就承认了巴勒斯坦。 以色列不会仅仅因为少数国家想要重新划定边界。至少现在，承认巴勒斯坦的国家必须将当前的边界视为-is。我认为关于边界在哪里的问题已经在其他帖子中得到了很好的讨论。 – 机械加工 评论 5月23日14:22 -
三 你只对挪威、西班牙和爱尔兰感兴趣吗？还是对其他140个承认巴勒斯坦的国家承认的政府感兴趣？ – 无数据转储无贡献 评论 5月23日14:22 -
6 过去已有140多个国家正式承认巴勒斯坦。 挪威、西班牙和爱尔兰并不是第一批到达那里的国家。 我只是想确定，对这140个国家的回答是否能回答这个问题。 – 无数据转储无贡献 评论 5月23日14:27
6个答案
阿拉伯联盟承认巴勒斯坦解放组织为 “巴勒斯坦人民的唯一合法代表”，[14][41]，并被联合国称为“巴勒斯坦人民代表” .[68]
赋予巴勒斯坦权力机构的行政责任仅限于民事和内部安全，不包括外部安全或外交事务。 [26]流散地和以色列境内的巴勒斯坦人没有资格在巴勒斯坦权力机构办公室选举中投票。 [27] 巴勒斯坦权力机构在法律上独立于巴勒斯坦解放组织（巴解组织），巴解组织作为巴勒斯坦人民的唯一合法代表继续得到国际承认，以“巴勒斯坦”的名义在联合国代表巴勒斯坦人民。 [28][29]
2006年6月28日，哈马斯签署了第二版（原）“巴勒斯坦人囚犯文件”，支持“在1967年占领的所有领土上”寻求建立巴勒斯坦国。 [68][329][330]这份文件还承认巴解组织是“巴勒斯坦人民的唯一合法代表”，并指出“谈判” 应由巴解组织和巴勒斯坦民族权力机构主席进行，最终协议必须得到巴勒斯坦民族委员会或“在家园和散居者”举行的全民公投的批准。
1993-1995年《奥斯陆协议》通过为巴勒斯坦被占领土建立巴勒斯坦权力机构（PA），故意将被占领巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人民与巴解组织和流亡巴勒斯坦人分离。 成立了一个独立的议会和政府。 马哈茂德·阿巴斯是奥斯陆协议的设计者之一。 [54][55]
尽管巴解组织中许多人反对奥斯陆协议，但执行委员会和中央委员会批准了这些协议。 这标志着巴解组织衰落的开始，巴勒斯坦权力机构取代巴解组织成为巴勒斯坦的主要政治机构。 巴解组织内部反对奥斯陆进程的政治派别被边缘化了。
巴解组织通过将巴解组织和巴勒斯坦权力机构的权力统一在一个人身上，亚西尔·阿拉法特成功地克服了分裂。 2002年，阿拉法特担任巴解组织/执行委员会主席； 法塔赫主席，巴解组织内的主导派别； 以及巴勒斯坦民族权力机构主席。 他还控制着巴勒斯坦国家安全部队。 [56]
直到2006年至2007年哈马斯领导的巴勒斯坦权力机构政府期间，巴解组织才重新浮出水面。 哈马斯于2007年接管加沙后，阿巴斯发布了一项法令，暂停巴勒斯坦人民解放军和《巴勒斯坦基本法》的部分条款，并任命萨拉姆·法耶兹为总理。
巴解组织仍然是巴勒斯坦国在联合国的官方代表。
法律上的承认和事实上的承认也有区别。 如果一个州被授予 法律承认，这意味着国际法规定的所有先决条件 已获得完全认可。 事实上的承认相对较少 具有约束力，因为法律关系虽然有效存在，但 临时的。 出于政治原因的临时事实上的承认当然可以转换 一旦所有必要的法律先决条件得到满足，即在法律上予以承认。
外交承认 必须区别于对国家或其政府的正式承认。 2 各国不保持双边外交关系并不意味着它们不承认或不把对方视为国家。 考虑到这一点，一个国家不需要对任何其他国家给予正式的双边承认，有些国家的一般政策是不这样做 投票支持其加入仅限于联合国等国家的国际组织是一种承认行为。
-
2 “唯一合法代表等”——无视代表的确切含义这一哲学问题，承认巴勒斯坦国必然意味着宣布这一短语不再有效，事实上，巴解组织完全失去代表地位，支持巴勒斯坦国。 不存在承认主权国家的事情，而非国家组织理应是其人民的唯一代表。 – 埃因波克拉姆 评论 5月25日18:40 -
1 @埃因波克拉姆（einpoklum）：巴勒斯坦人如何称呼他们的国家，并不是由西班牙人或其他任何人决定的，众所周知，各国都会改名。 关键是，除了我之外，大多数“巴勒斯坦支持者”都不理解哈马斯和巴解组织之间的区别——这恰恰说明了他们真正支持的是什么。 – 莫里斯科 评论 5月26日6:29 -
我看不出你的评论和我的有什么关系。 假设波多黎各似乎是一场从美国解放出来的运动，联合国承认“波多黎各解放组织”是波多黎各人的唯一代表。 当这场运动成功，波多黎各独立州成立时， 它 将被承认为“波多黎各人的唯一代表”，加入联合国成为波多黎各岛公认领土的成员。 不是吗？ – 埃因波克拉姆 评论 5月26日7:54 -
@einpoklum波多黎各人将自行决定如何命名他们在联合国的代表——他们可以选择一个新名称，也可以保留旧名称，即使它在语义上看起来已经过时了。 无论哪种情况，它都是同一个实体。 我不确定承认意味着承认特定边界——巴勒斯坦在这个意义上显然存在问题。 – 莫里斯科 评论 5月26日8:03
“挪威将继续支持巴勒斯坦建国项目。我们必须加强在穆罕默德·穆斯塔法总理领导下的巴勒斯坦权力机构，我们必须努力使巴勒斯坦权力机构在停火后管理加沙，并建立一个巴勒斯坦政府。目标是实现巴勒斯坦人民的团结 艾德先生说：“这是一种政治凝聚力，源自巴勒斯坦权力机构。”。 "
根据国际法承认一个国家是一种声明 一国承认另一国为“国家”的意图 在国际法的意义上。 认可构成 单方面意向声明。 这完全由您自行决定 任何一个州决定承认另一个州为 国际法。 […]当一个国家承认一个政府时 承认一群人有资格作为 有关国家，并以国际标准代表该国 法律。
承认一个社区为一个国家就是宣布它履行了 国际法要求的建国条件。 如果 这些条件都存在，现有国家有义务 授予认可。
-
1 -
你链接的《蒙得维的亚公约》表明，拥有政府是成为一个国家的标准之一。 说“我们承认你是一个国家，这意味着承认你有政府，但我们不承认你的政府”似乎有点奇怪。还有“与其他国家建立关系的能力”，这就引出了一个问题，即如果不是政府，谁在做这件事。 – 相对湿度。 评论 5月24日18:53 -
……或者，这里的问题可能是“政府”的多个略有不同的定义。 例如，机械/政治系统与经营场所的特定人员。 （也就是说，对于英国人来说，“组建新政府”指的是首相的任何变动。但对于美国人来说，“组建新政府”指的是1789年和宪法的签署，在选举后的背景下，这完全是用词不当。） – 相对湿度。 评论 5月24日19:07 -
也许我的答案不清楚，因为你误解了它。蒙得维的亚公约提供了指导方针，但最终取决于国家本身决定是否扩大承认。 这里没有“陷阱”。 国家制定规则，现在规则表明挪威、西班牙和爱尔兰承认巴勒斯坦。 争论他们是否错了是毫无意义的，因为他们错了，而我们就在这里。 – 煤气灯骗子 评论 5月24日23:38 -
@R。 M.：有一种方法可以潜在地贯穿“我们承认你是一个国家，这意味着承认你有一个政府，但我们不承认你的政府”这句话，那就是认识到最后一步是区分合法政府和非法政府。 你不必声称他们的政府赢得了公平和自由的选举，或者有资格成为国家的合法领导人，就可以同意关于领导人的辩论是关于 领导 属于 一 国家。 – 亚历山大一世 评论 5月24日23:44
参考文献和评论：
这位爱尔兰总理表示，这种承认源于对“自由和正义”的信仰，和平只能由“自由人民的自由意志”来保障 ... 桑切斯在对西班牙下议院发表讲话时表示，西班牙的承认是“为了和平、正义和一致性”的决定
“国家恐怖主义赞助者”是指根据美国国务院的规定，被指控“多次支持国际恐怖主义行为”的国家。 ... 1979年，国务院公布了第一份此类名单，将伊拉克、利比亚、南也门和叙利亚列为恐怖主义国家。 [3] 截至2024年，该名单包括古巴、伊朗、朝鲜和叙利亚。[4]曾被列入名单但后来被删除的国家有：伊拉克、利比亚、南也门（1990年解散）和苏丹。 2022年俄罗斯入侵乌克兰后，参议院通过了一项关于将俄罗斯列入名单的决议。
美国在一份报告中指出，缅甸（也称缅甸）、中国、埃塞俄比亚、伊拉克、叙利亚和南苏丹六个国家正在发生种族灭绝和暴行，该报告强调了美国政府如何利用财政、外交和其他措施试图阻止这些行为。
周一，美国国务卿安东尼·布莱肯发布了一份关于防止种族灭绝和暴行的年度报告。
布林肯说：“今年，该报告首次对缅甸、埃塞俄比亚、中国和叙利亚等特定国家发生的暴行进行了直接详细的描述。这些地方是我们议程上最严峻的外交政策挑战。”。
-
7 -
1 @F1疯狂也许会走向黑暗面？ 这个答案可以更明确地表述出来，但如果以色列出现更和平的局势，它也会从中受益，这并不是很大的一步。有很多假设和可能，但都是有可能的。 – 无数据转储无贡献 评论 5月24日4:59 -
1 @F1疯狂，这是对以色列的帮助，并不意味着这对巴勒斯坦没有帮助。 一个好的解决方案是同时为几个目标服务的解决方案。 但为什么他们在 这 历史的一部分？ 巴勒斯坦人以前没有受苦吗？ 为什么他们这么晚才承认巴勒斯坦是一个国家？ 为什么他们每个人都是与另外两个国家合作而不是单独做的。。。 也许是因为他们希望不被美国、其他西方人和以色列这样指责/批评； – 尾张 评论 5月24日6:30 -
也许是因为他们想管理自己的员工，因为他们现在非常愤怒； 也许是因为他们认为，一个接一个越过红线的以色列再也不能作为一个国家的解决方案得到支持，所以如果两个国家的方案能够阻止以色列进一步受到世界范围的谴责，那么两国的解决方案会更好，假设两个国家解决方案无论如何都优于非以色列解决方案。 – 尾张 评论 5月24日6:31 -
欧盟最高法院裁定，巴勒斯坦伊斯兰主义者 哈马斯运动应该继续被列入欧盟恐怖主义黑名单。
欧盟最初于2001年将该组织列为恐怖组织 冻结其在成员国内资产的举措。
年，一家欧盟法院基于程序性理由宣布该决定无效 然而，2014年，基于没有足够的证据 维持对哈马斯的资产冻结和旅行禁令。 法院裁定 上市是基于媒体和互联网报道，而非可靠信息 法律争论，在以色列和华盛顿激起愤怒。
