-
2 $\开始组$ 目前还不清楚你将走向何方,但干预似乎就是这样。 在这里,能量只是被重新分配,而不是被破坏/创造。 $\端组$ – 图坦卡蒙国王 评论 2018年2月27日12:36
4个答案
[ 3 dB非相干相加 ]似乎被写成了一条普遍的定律,无论声源的位置如何,它都是存在的。
-
$\开始组$ 我想感谢你写了这么好的答案,我真的很感激你没有忽视我的问题。 我没什么好说的,当我写“宇宙定律”的时候,我想的是+6db,而不是+3db。。。。。。。。。 我不能接受你的回答,因为它并没有回答我的问题。我在问,当+6db需要四倍能量时,两个相干的声音组合成+6db是怎么可能的,如果它们完全同相,那么两个相干声音组合成双倍能量的话。 在我看来,这似乎违反了能量守恒定律,除非“+6db”是指扬声器由于相互耦合而靠得很近 $\端组$ – 波浪科学家 评论 2018年2月28日21:07 -
1 $\开始组$ 为什么要谢谢你! 我想我能理解为什么看起来好像我还没有回答你的问题。 以下是我的逻辑工作原理。 我首先拒绝了两个相同的演讲者消散的假设 使能量翻两番 而是从它们消散开始 能量的两倍 ,如预期。 我们知道这是因为 一个扬声器 能量加倍将使SPL增加6 dB。 但观察到的 两个扬声器 是因为干扰导致的3 dB“折扣”。 6分贝-3分贝=3分贝。 换句话说,能量加倍-干扰效应=3 dB。 $\端组$ – 哈林·贝奇卡尔 评论 2018年2月28日21:31 -
1 $\开始组$ 恕我直言,我99.9999%确信倍增声压需要的不是两倍的动能,而是四倍的动能。如果一个扬声器的效率曲线不随其输出电平的变化而变化,那么一个扬声器放大6分贝将消耗4倍的能量。 声压是空气分子的动量,要使动量加倍就需要加倍的速度,加倍的速度就是四倍的动能。 $\端组$ – 波浪科学家 评论 2018年2月28日21:43 -
$\开始组$ 你说: “一个扬声器放大6分贝将消耗4倍的能量” ,我同意。 在你的问题中,你关心的是两个声音“相加”,这是指声压级,它是声场的属性,而不是扬声器的属性。 查看此表中的“+6 dB”行。 我们的两个主张都在这里。 您的4x缩放是“功率增益系数”。 我的2x缩放是“电压增益因子”,这是SPL添加的正确缩放因子。 这就是为什么上面的答案是正确的。 $\端组$ – 哈琳·贝奇卡尔 评论 2018年2月28日22:19 -
$\开始组$ 的确,+6db是双“电压”或声压,这并没有改变双声压需要四倍能量的事实,因为相干的两个声音加起来可以达到能量的两倍,这意味着它不可能获得+6db的增益。 $\端组$ – 波浪科学家 评论 2018年2月28日22:30
-
1 $\开始组$ 嗨,德国人罗德里格斯,欢迎来到PSE,谢谢你的回答! 请注意,该站点支持mathjax,这是一个允许您排版方程式的引擎(语法类似于latex)。 请参阅此处的教程: math.meta.stackexchange.com/q/5020/289977 如果你用它来想象你的答案,它看起来会更好。 干杯! $\端组$ 评论 2018年5月15日3:38 -