周五对大学广场的封锁清楚地表明，学生们不再认同在大学表达意见的框架。我们并没有要求所有抗议学生对封锁入口负责，但要注意的是，似乎没有人代表学生发言。这就是为什么不再有任何继续对话的基础。
一直以来，我们都要求我们的学生，他们的抗议必须是对话的一部分，在对话中，参与者既可以说话，也可以倾听，在对话的目的是不断接受挑战，并学习更多。当然，同样的原则也适用于我们。尽管周五的封锁和破坏行为完全超出了大学的活动范围，但我们接触过的建设性和寻求对话的学生和工作人员不应被不明智的人劫持为人质。我们与学生和工作人员就大学与以色列和巴勒斯坦可怕冲突的关系进行了多次对话，引起了哥本哈根大学校长的以下思考：
- 我们发现，大学人口知道大学资金的投资是完全合理的。如何进行道德投资变得越来越复杂。因此，我们将努力向公众提供哥本哈根大学投资组合的内容。我们目前正在研究如何在现有合同框架内定期更新投资组合的状态。
- 我们一直强调不要进行与丹麦外交政策背道而驰的投资。这就是为什么我们将加强与资产管理公司的对话，以监控这方面的情况，我们还将监控符合这一思路的投资产品市场。下次UCPH进行资产管理业务招标时，将单独关注大学道德投资政策的这一部分。
- 我们将审查大学的采购政策，以避免对大学遵守一般道德和可持续性要求以及国际法的情况产生任何疑问。为此，我们正在任命一个工作组来考虑如何更新我们的采购政策，以更好地反映良好做法。
- 我们将继续关注受到以色列和巴勒斯坦冲突各种影响的学生和工作人员。我们将继续支持所有感到脆弱或暴露的学生和教职员工，我们将研究为这些群体提供进一步帮助的可能性。
一所大学决不能缺少关怀、对话和对话。但这必须符合大学的条件，正如大学不能也不应被个别团体劫持为人质一样。这意味着我们将暂停与在哥本哈根大学设立营地的学生进行进一步对话。
一如既往，我们欢迎学生通过他们选出的代表在我们的许多代表性理事会、董事会和委员会发表意见，并行使广泛的言论自由和集会自由。只要符合学校的传统和价值观，不妨碍学校的活动，我们将继续维护学生的抗议权利。
哥本哈根大学校长，2024年5月21日
