220

当我要求社区移除时,会发生什么,或者我应该期待什么(“燃烧”)系统中的标签?社区是否有既定的流程可遵循?

返回常见问题索引

0

1答案1

重置为默认值
183

的标准燃烧

初步的测验帮助识别有问题的标签:

  1. 它描述了应用它的问题的内容吗?它是明确的吗?
  2. 该概念是否在网站的主题中描述?
  3. 标签是否添加任何对帖子有意义的信息?
  4. 在所有常见的上下文中,它的意思是一样的吗?

标签必须通过所有这些测试,才能考虑进行燃烧。无论如何,燃烧的最终标准是标签是否真的造成了伤害:

如果你认为在一个包含数千个问题的标签上评估这些标准会非常乏味,那么你完全正确-所以我很漂亮持怀疑态度的在这种罕见的情况下,我会花时间处理很多这样的请求。如果你认为不值得为那些看起来不会引起任何问题的标签付出努力,那么你比提出这些要求的一半人都聪明。如果是这样就像毫无意义的繁忙工作,可能毫无意义的繁忙工作。。。

但有时,情况并非如此。有时,标签会挡住去路,增加混乱,引发争斗,取代更好的标签。。。

–商店9

特别地,如果很明显去掉标签弊大于利,那么我们显然不应该删除它。

现实点

如果一个标签有1000多个问题,那么你和社区需要完成的审查工作是巨大的。您需要满足附加标准:

标签是否会造成相当大的伤害?

如果特定标记是带来了很多离题的帖子那么它肯定是有害的。如果标签无害,请考虑使用以下一种或多种替代策略来解决问题:

如果你能确定用户可以清理少量帖子的模式,并将标签中剩余的帖子合并/重命名为一个整体,那么这将是一个非常受欢迎的步骤。这里的目标是确保我们在删除大标签时不会造成比保留原有标签更大的伤害。

纯粹通过投票来运行这个过程可能更好,但这将不可避免地带来麻烦。你对令人沮丧的游戏的厌恶不应该导致其他有效标签的破坏.

一旦你确信标签符合要求全部的这是一个很好的候选者,你可以进入下一步。记住燃烧是关于清理边缘,因此:

  1. 你可以自己或用一点特别的帮助,如果一切都是正确的:

    • 你有权威的,权威的了解与标签相关的所有技术;
    • 你有授予至少与另一个受信任的社区成员;
    • 您正在处理一个具有小数字共个问题(<50)。

    a) 在相关、参与和/或受影响的标签中至少获得铜牌的人。(例如,如果您有青铜标签我们希望您知道是否应该刻录c#-9.0,或者您是否是某个特定标签的追随者,该标签经常被错误地标记)。

  2. 否则,你必须遵循下面描述的社区燃烧过程。如果需要遵循燃烧过程,则提出问题应该被编辑以促进燃烧,直到过程达到步骤4:清理和燃烧。


燃烧过程

  1. 建议:相关方提出在一个适当标记的元问题中,使用上述四个标准提供理由。收集初步反馈,确定理由,并收集投票。

一个刻板的请求只不过是一个建议,直到主持人将其移至第2步。如果提案没有达到至少20分,主持人将不会对其进行专题报道。冷漠不应被解释为支持的迹象。如果在6个月内未达到要求的20分,则请求可以标记 。如果以后标签出现问题,则应启动新的建议。

  1. 特色:对于已经达到或超过初始阈值分数的刻录请求,该过程的下一步是“特征化”-这对于收集整个社区的反馈很重要,即使是那些通常不访问Meta站点的人。这给了人们一个支持燃烧的机会还有让那些认为这太傻了,不值得谈论的人站出来解释为什么应该拒绝请求。

*请注意,解决或完成燃烧所需的时间长短不同。有些项目可能在一周内完成,而另一些项目已经持续了好几个月。事实上,有时大量请求积压,所以不要期望燃烧会收到立即标记(请参见为什么一些超过20票的刻薄请求没有被选中?).

  • 主持人将添加标记刻录请求,并将其保留至少36至48小时(最好不计算周末),将其延长至达成明确共识时。特色问题显示在主站点的社区公告中,以便向整个社区提供曝光,包括在站点上的典型旅行中遇到该标签的用户。
    (请注意,选择burninate特性请求是一个手动过程,并且存在积压和其他复杂因素。我们会尽最大努力在半定期日程中挑选出最关键、影响最大的候选人。)

  • Punny标题在此阶段被禁止。主持人将替换它们,并使用格式重新命名问题“我们应该烧掉[name of tag]标签吗?"

  • 以下内容隐藏的警告公告将被编辑到帖子顶部:

    <!-- 主持人给编辑的提示:当问题正在[特写]时,不要更改问题的标题。没有双关语!如果你忽视了这张便条,它将被视为滥用,并进行相应处理。-->>####*此标签处于[此处]描述的燃烧过程的第2阶段(https://meta.stackoverflow.com/q/324070). 问题和评论已被清除,以便进行关于此标签烧毁的主题讨论。请保持这样*>#####*如果您想讨论燃烧过程本身,请在Meta上发布新问题或访问[SOCVR聊天室](https://chat.stackoverflow.com/rooms/41570).*-----
  • 主持人将添加公告(特色燃尽请求),在问题顶部显示为一个大横幅。

  • 根据通知,主持人将清理过时、闲聊和尖刻的评论,为重要讨论让路。通常情况下,主持人会在专题报道之前留下评论,注明问题的得分明细及其答案(如果有)。

不要在“建议”或“特色”阶段开始移除标签!

  1. 决定:在聚光灯下工作一段时间后,主持人将审查该请求以及支持/反对该请求的任何论据。他们在这一步中决定是继续燃烧过程,还是提前终止燃烧过程。在“特色”阶段,大量反对票或新评论涌入,这是一个抑制燃烧的信号。

利用问题及其答案和评论的投票来判断社区共识,主持人将:

  • 通过添加标记问题。这表明社区在这个时候决定不焚烧标签。如果后来有新的证据证明需要重新评估该决定,则可以启动新的提案。
  • 找到一个可以立即清除的标签,无需进行扩展清理,然后直接跳到步骤#5。
  • 继续进行流程的下一步(#4)。
  1. 清理和燃烧:这是我们调用的步骤特罗格多尔(Trogdor the Burninator)他采取社区成员的形式,共同审查和清理带有注定标签的问题。在此阶段:
  • 主持人将添加标记问题,表明燃烧正在进行中。

  • 标题将更改为表单,“[name of The tag]标签正在刻录过程中”

  • 公告将更新为进行中燃烧请求.

  • 标签的wiki将被编辑为“请勿使用!此标签正在刻录。请参阅:<link to Meta question>”(否则标签将被阻止)。

  • 为了保持流程可见,将发布一个“社区维基”答案(如果尚未发布),其中提供了以下指导:

    #观察/重新标记指导:<关于标签当前用法的观察结果和清理标签的具体指导。这应该总结或直接从前面的讨论中进行。[这是一个HTML标记,而不是注释的格式,因此帖子编辑器会投诉并提醒您需要处理。]><!--如果有特定的指导,请将这些内容移出HTML注释:-指南1-指南2-指导意见3-->#进度:[tag:REPLACE_WITH_tag]标记正在刻录。你可以用这个标签复习问题,然后。。。-**编辑**问题以改进问题*并*删除标记(最好让具有完全编辑权限的用户进行仅重做编辑;即>2k声誉),-**标记/投票以结束**重复/离题/不清楚/过于广泛/基于观点的问题(声誉<3k的用户可以通过标记问题以结束,这有助于保持接近投票审核队列满),-**筛选**[关闭投票队列]中带有此标签的问题(https://stackoverflow.com/review/close/?过滤器-tags=REPLACE_WITH_TAG),-**对带有此标签的问题进行**投票,-投票决定**删除**带有此标签的问题(在问题结束后,并且只有在整个问答中没有任何有价值的内容时)。然而,请记住,在刻录过程结束时,所有包含此标签的已结束问题都将被半自动删除。因此,几乎不需要投票来删除这些问题。以下是一些快速链接,让您开始使用:-[打开](https://stackoverflow.com/search?q=%5BREPLACE_WITH_TAG%5D+已关闭%3否)-[临时场地](https://stackoverflow.com/search?q=%5BREPLACE_WITH_TAG%5D+已关闭%3No+sg%3A1)-[已关闭](https://stackoverflow.com/search?q=%5BREPLACE_WITH_TAG%5D+已关闭%3是)-[未答复](https://stackoverflow.com/search?q=%5BREPLACE_WITH_TAG%5D+回答%3A0+已关闭%3No)-[无接受答案](https://stackoverflow.com/search?q=%5BREPLACE_WITH_TAG%5D+已接受%3A0+已关闭%3No)#跟踪燃烧进度*[协调聊天室](https://chat.stackoverflow.com/rooms/244740/burnination-hq)*[进度跟踪](https://rodgort.sobotics.org/progress?metaQuestionId=META_QID)#记住,燃烧是一种“清理”工作!###通过编辑和重新标记来挽救一切。我们不想破坏价值,所以抢救帖子应该是你的首要任务。如果问题可以保存,请对其进行编辑。您的编辑应该改善问题的所有问题,并删除[tag:REPLACE_with_tag]标记,可能会用另一个标记替换它,如上文“观察/重新标记指导”中所述。(编辑,特别是重新标记,最好留给具有[完全编辑权限]的用户(https://stackoverflow.com/help/privileges/edit))###无法解决的问题应该标记/投票决定结束。它们不需要重新标记。如果问题不适合此网站,则无需担心删除[tag:REPLACE_WITH_tag]标记&mdash;只需打旗子/投票结束问题。在烧录过程结束时,所有仍有[tag:REPLACE_WITH_tag]标记的问题都应该关闭。这些将被批量删除,这将自动从系统中删除标签,中断程度最小。###如果你需要帮助,请寻求帮助。如果你对遇到的具体问题或整个过程有任何疑问,请随时在这篇文章上发表评论。您也可以进入[SOCVR聊天室](https://chat.stackoverflow.com/rooms/41570)以获取实时建议和讨论。

发布这个答案的人是领导燃烧努力的人。此人可以是:

  • 最初发布燃烧建议的人,
  • 另一位感兴趣且专注的人,
  • 专题聊天室,
  • 这个SOCVR系统聊天室(不适用于Meta Stack Overflow上的标签),或
  • 在这个过程中把我们带到这一点的主持人。
  1. 完成:一旦第4步完成,无论是谁带头提出请求,都会将其标记为提请主持人注意。

然后主持人将

  • 删除所有带有相关标签的封闭式、否定答案的问题,如果剩余的帖子数量为数百篇,则随后从系统中完全删除标签。
  • 如果还有很多帖子,请联系社区经理从系统中删除标签。

删除标签后,主持人将:

  • 添加标记问题。

  • 将公告切换为已完成燃尽请求.

  • 将问题的标题编辑为无聊的内容,例如,“[name of tag]标签已刻录”或者换成一个蹩脚的标题。

  • 编辑答案,说明燃烧已完成

    [tag:tag]已“烧焦”。![特罗格多](https://i.sstatic.net/Zm85C.png)感谢所有参与的人。

这让特罗格多可以小睡片刻,直到下次被召唤!


已完成的示例燃烧

这里有几个 建议。这些标签是按照上述过程烧制的:

[条目]     [研究]     [准则]   [优先级]   [移动]   [逻辑]   [违反]   [功能]   
[箭头]   [软件工程]   [国际商用机器公司]   [劫机]   [圆点符号]   [车轮]   [预订]   [多个]

以下是几个例子 建议:

[诺基亚]     [化学]     [思科] [惯例]   [试验]   [索尼]   [加里斯-莫德]   [布尔值]   [奴隶]   [haskell-arrows]   [成就]   [vstest]   
[新闻播报员]   [装载掩码]   [缩写]   [asp.net-identity-2]   [打印]   [预编译器]   
[命名约定]   [强制下载]   [减去]   [jdownloader]   [头孢]   [小型转储]   [javahelp]   [扫雷艇]   [波斯语]   [g云]   
[平方厘米]   [外部-c]   [电子表格-gem]   [火箭聊天]   [库存单位]   [子字符串]   [软最大值]   [崩溃]   [水印]   [巨蟒]   [sql]   [逻辑]   [基础设施]   [帕克曼]

最后,有些标签最初的烧毁程度有所下降,但后来社区认为这是正确的做法:

[音乐]:(谢绝),(已完成)   

11
  • 24
    这里的说法是“标签必须未通过所有这些测试,才能考虑燃烧”显然在实践中没有遵循,也不应该遵循。只是一个为什么不遵循的例子:如果是,那么标准1和标准4的存在将意味着任何明确的标签,无论它多么毫无价值、有害或离题,都将自动免于烧毁。然而,看看我们最近的状态-已完成burninate请求会出现以下情况xl工作簿,python列表,韩国人、和全球存托凭证无论其优点如何,这显然指向了一个单一的概念。 评论 2019年2月20日15:41
  • 1
    没有意识到标签移除是如此认真的努力。是否有人通过搜索引擎或SO(或其他姐妹网站)来确定带有标签的问题的流量来源?针对特定主题的现代/流行行话可能会证明标签的合理性。 评论 2019年3月17日10:28
  • 6
    @JonGrah尽管普遍认为标签并不意味着将流量从外部驱动到帖子。专家使用标签来查找他们可以回答的问题。标签上堆满了离题/低质量的内容,这阻碍了他们提供有价值的内容。如果有什么不同的话,标签管理的目的是帮助那些专家,也帮助那些碰巧使用标签搜索的访问者。尽管如此,我认为现代/流行行话与证明标签的合理性无关。
    – 雷内
    评论 2019年3月17日10:47
  • @MarkAmery此外,如果标签真的必须“通过所有这些测试”,标准#2将意味着不应该刻录主题标签。我认为更恰当的说法是,至少有一项测试不合格是燃烧的必要条件,尽管这还不够。Shog在解释第4条标准时的措辞似乎支持这一解释:“不过,请注意,只有当[…]时,这个[标准]才需要是死刑”——关键是只有第4条才需要可以足以确定标签的命运。 评论 2019年7月8日3:12
  • 确实如此,@MarkAmery,有一些标签被删除了,尽管它们严格地不符合4个标准,但是如果我们回头看,大多数标签都被删除,因为帖子被重新标记为更有用的内容。例如,[python-list]被重新标记为[python]+[list],[korean]被同义为[cjk],[xlworkbook]被重新标记,等等。我确实明白了,这些都是你们立即看到的示例,但仍然解决了这些问题。 评论 2019年7月14日7:04
  • 底线是,除了烧录之外,还有其他方法可以删除标记,比如合并到另一个标记、重命名、将其大规模重新标记为其他内容、将其添加为另一个标签的同义词等等,这些方法更有用。如果一个标签不符合4个标准中的一个,那么它肯定适合基于这些其他技术之一进行删除。例如,如果标记只失败了1和4,那么我们可以进行标记disambiguation,如果它只失败了2(ref:company tags),我们可以重新命名标记,依此类推。这些都会删除标记,但不遵循刻录过程。 评论 2019年7月14日7:04
  • 综上所述,该声明最近似乎有效,并帮助保存了一些边界标记,我很想让它保留下来,而不是删除它。 评论 2019年7月14日7:04
  • 1
    再加上杜普洛德的评论:#2不一定要失败。关键是标签没有给问题增加任何价值,没有人会搜索它、观看它或其他类似的东西。例如,像“问题”、“计算机”或“帮助”这样的标签是无用的,应该删除。 评论 2020年1月16日14:19
  • 6
    必须通过所有这些测试。我建议将此标准放宽至2/4。几乎所有[状态已完成]的请求都未通过一致的4/4测试。但我们只是假装它通过了所有测试。
    – 主人
    评论 2022年7月23日16:55
  • 是我没有正确阅读第4步,还是在这一步中没有明确声明社区正在努力删除标签? 评论 2023年2月18日22:23
  • @安德鲁·莫顿正确。我们所说的就是他采取社区成员的形式,共同审查和清理带有注定标签的问题
    – 雷内
    评论 2023年2月18日22:57

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览已标记的其他问题.