18

对“出版商”的不同定义有疑问:

……名单还在继续。

标准

  1. 它描述了应用它的问题的内容吗?它是明确的吗?

    否。请参阅上面的列表。

  2. 该概念是否在网站的主题中描述?

    也许 吧。我对这些主题一无所知,但有些问题确实有代码。

  3. 标签是否为帖子添加了任何有意义的信息?

    可能不会。

  4. 在所有常见的上下文中,它的意思都是一样的吗?

    什么?在编程上下文中,“发布者”通常被理解为发布程序,但仅此而已。

4
  • 你的研究是否发现这些用法中有任何一种足够重,足以配得上它自己的消除歧义标签? 评论 2月1日15:51
  • @MarkRansom老实说,我甚至不确定我上面的分类是否正确。一个查询对于[publisher]和[swift]返回了19个问题,但我不是一个SDE,不能告诉大家它们都是关于同一个应用程序的。 评论 2月1日16:01
  • 2
    出版商在上述“Swift Publisher”部分中引用的是出版商一个名为Combine的iOS状态管理库中的协议,该库用于Swift编程语言,而不是名为“Swift Publisher”的应用程序。我建议如果这个标签被消除歧义[联合出版商]将是准确的。其他iOS开发人员也可以加入进来。Combine是苹果编写的本机状态管理库,每个iOS开发员都应该知道它是什么。developer.apple.com/documentation/combine/publisher公司 评论 2月1日19:18
  • 2
    请注意stackoverflow.com/q/77854482/7296893与Microsoft Publisher无关。这个标签当然值得消除歧义,但我们应该小心。 评论 2月2日10:13

0

重置为默认值

你必须登录来回答这个问题。

浏览标记的其他问题.