-
三 当堆栈溢出表明它没有共享您的数据时，它是非常诚实的。 现在，有可能有人下意识地大声表达他们对工作的不满，恰巧Stack Overflow进行了一项调查，这可能会让人相信so泄露了他们的数据。。。 – 马科托 评论 2019年1月25日16:25 -
2 请注意，如果你对公司的网络或VPN进行调查，理论上他们可能会截获你正在进行调查的事实。 SO和Quantics使用HTTPS，这应该有助于缓解MITM攻击，但如果你偏执，不妨全力以赴：）。 – 异端猴子 评论 2019年1月25日19:12 -
不，我不会在工作或使用他们的资源时这样做。 我会在家里做，但谢谢你的评论。 – 詹姆斯·杰西·德利卡德 评论 2019年1月25日19:21 -
4 事实上，我有点好奇：考虑到你似乎倾向于怀疑（有合理的理由）当公司说调查是匿名的时，他们说的是事实，并且考虑到SO已经说过，个人调查回复不会在公司外发布，但你显然不相信这一点， 你认为这个问题会得到什么样的回答来说服你呢？ （对不起，如果这听起来像是指责，我不是那个意思，我只是想知道你问这个的时候在找什么。） – 大卫·Z 评论 2019年1月27日4:33 -
实际上，这是一个很好的问题，没有任何指控。 我有一个不言而喻的预设，即如果SO对此有一个政策，那么这将是一个真实的政策。 SO似乎致力于诚实和正直。 这是基于我多年来在SO方面的经验，SO似乎不会像公司对员工那样有欺骗的强烈动机。 这并不是暗示所有公司都这么做。所以回顾起来，这本身仍然是主观的，但这与我接受了表面上的答案这一事实是一致的，我没有停下来思考这是怎么出现的。 – 詹姆斯·杰西·德利卡德 评论 2019年1月27日5:05 -
SO拥有数百万开发人员，而不是数千或数万名员工。 从某种意义上说，开发人员也是SO的客户，所以他们不提前制定这样的政策来冒险建立这种关系似乎是不合理的。 我曾经使用过一个java论坛，但它因在获得问题答案时不够及时和一致而名声不佳。 它不再以相同的格式出现，我不认为使用它的人数已经接近过去的水平。 – 詹姆斯·杰西·德利卡德 评论 2019年1月27日5:28
1答案
是的，它完全是匿名的。 很高兴有人提供链接，这样我们可以更好地了解他们的职业世界，但这些数据只在内部使用（感谢您），或者在我们发布结果时以聚合形式使用。
-
1 -
13 -
-
-
-
三