-
5 看起来 这个月有几个人被问及 （其他人可能会被删除），所以你得到了我的投票！ – 塔斯 评论 2018年3月25日23:25 -
2 在我看来，URL中与该站点有关的任何问题都必须删除，因为“没有MCVE”（或者其他原因认为代码不可用），或者，如果问题出现不到一周，那么代码可以从paste.ofcode.org复制到问题中。 是的，该站点应该被禁止，或者伴有警告。 如果询问者不希望他们的代码在SO上永久存在，那么他们不应该问关于SO的问题。 – 乔纳森·莱夫勒 评论 2018年3月26日0:08 -
如果它是“始终私有”的，那么它如何与CC-by-SA许可证兼容？ – 异端猴子 评论 2018年3月26日0:12 -
@MikeMcCaughan在那条消息之后还有一个延续，” 在此期间，只有您随URL提供的用户才能访问您粘贴的代码。 " – 安德鲁·T。 评论 2018年3月26日3:08 -
53 我会将该网站的链接全部加1个黑名单（如果只有263个帖子可以保证的话）。 一周内到期的链接在上没有位置 堆栈交换 . – 伯恩哈德·巴克 评论 2018年3月26日6:49 -
1 我认为，如果问题中仍然存在代码，那么这应该不是问题。 由于SE代码查看器缺少一些有用的功能（行号，仅此而已），所以它可能很有用。 只需发出警告。 – 用户202729 评论 2018年3月26日10:10 -
9 @user202729如果问题中仍然有代码，并且问题没有指向该粘贴站点的链接，那么应该删除该链接。 真的有 不 问题中应提及指向临时站点的链接的原因。 – 戳 评论 2018年3月26日10:52 -
1 看起来应该将其添加到此列表中： meta.stackoverflow.com/a/352310/171456 – 卡罗·斯凯利 评论 2018年3月26日11:04 -
@ZimSystem噢，好了！ 我想知道我是否已经看过这样的列表，但找不到！ – 塞巴斯蒂安·西蒙 评论 2018年3月26日18:39
