-
问题的标题听起来确实像是在要求 git log<分支A>< 分支B> ,但我还没有仔细查看问题正文。 然而,就其价值而言, 这个问题 还有一个标题没有很好地描述实际的问题,直到我编辑了它。 – 用户456814 评论 2014年5月30日9:06 -
@纸杯蛋糕虽然有点不同,但这个问题的标题措辞很差,而不是一个似乎属于完全不同问题的标题。 – 贝努比德 评论 2014年5月30日9:26 -
我不同意标题与正文“不匹配”。 标题描述了用户认为他们可以解决问题的方式; 目标在问题中描述,然后是与标题相同的问题。 公认的答案解决了这一目标,抛弃了(正确地说,国际海事组织)在这个问题上提出的x/y解决方案。 元答案总是一样的:编辑问题使其更清晰 如果可以的话 在这种情况下,尽管有很多答案都是针对标题问题的,但IMO应该保持原样(用户问同一个问题也可以看到答案和更好的方式®)。 – AD7six公司 评论 2014年5月30日9:35 -
既然社区分裂了,堆栈溢出的人还没有回答,那么假设操作应该是“不清楚你在问什么”,这样安全吗? – jww公司 评论 2014年7月26日12:28 -
1 我发现另一个问题也有同样的问题 仅内爆数组键 . The回答 有了更多的选票,146票,赢得了冠军 接受一个 (用2)回答身体。 该怎么办? – 电话号码S 评论 2015年8月25日11:15 -
这个Q stackoverflow.com/questions/28966977/… 有一个类似的问题,标题和答案匹配,但Q的正文既不匹配标题也不匹配答案。 与身体匹配的头衔会更接近 如何从网络驱动器号中找到共享路径? – Beowulf节点42 评论 2016年10月14日8:17 -
这里有一个特别令人震惊的例子: stackoverflow.com/questions/5611963 标题询问是否会发生重复的HTMLID,但正文询问它是否有效。 这两个问题都是肯定或否定的,但第一个答案是肯定的,第二个答案是否定的。答案和评论中的一些争论反映了这一点。 – 理查德·阿贝·内斯比特 评论 2020年8月14日0:44