68

有人评论我的问题,说这可能是另一个问题的重复。我回答并澄清了另一个问题是关于Android的,主要是关于JTD驱动程序的(我没有使用,至少我认为是这样),所以我的问题绝不是那个问题的重复。

有一些题目类似的问题,但它们有些不同(我在提问之前检查过它们并尝试过它们的答案)。此外,我的问题是关于我的程序,因为我没有得到预期的输出。

现在,我的问题以问题顶部显示的横幅结束,这可能是我没有得到任何答案的原因之一:

   这个问题已经有答案了

我该怎么办?

返回常见问题索引

0

2个答案2

重置为默认值
91

首先,您需要注意复制过程的两个方面,因为您的问题表明您可能不是。

1.这个问题实际上还没有结束

  • 在问题下方添加了评论
    当有人标记或投票结束您的问题作为另一个问题的副本时这能回答你的问题吗。。。。评论会自动添加到问题中。现在,您可以手动添加此评论,但99%的时间您都会看到此评论,这意味着至少有一个人投票结束或标记了您的问题。

  • 问题上方添加了公告标题
    当您的问题至少获得1票或标记为副本时这个问题可能已经有答案了标题已添加到您的问题中。这只对你可见此时此刻。只有当你的问题以重复的形式结束时,其他人才能看到它(这需要3张选票,或者只有一张选票才能由其中一个标签上有金徽章的人结束)。

所以,一旦你向用户解释了这个问题不是重复的,对于大多数用户来说,没有迹象表明有人甚至投票或标记了这个问题。

对于你的问题,我没有看到任何接近的投票,所以它一定是一个标志,或者用户最初投票决定关闭,但他们撤回了投票,尽管接近的细节表明有一个标志。

所以基本上你处理得很好。有人建议它是重复的,你解释了为什么它不是重复的,他们删除了自动评论。不过,最好让这一评论保持独立。我怀疑你的评论解释了为什么它不是重复的,但是如果没有原始“可能重复”评论的上下文,它就没有意义了。您可能想主动说建议的可能重复项不是重复项,并解释原因。这将有助于接近选民理解为什么这不是一个重复,并希望说服他们不要关闭它。

2.该问题已作为重复问题结束

但如果您的问题实际上是以重复形式结束的(3票或1票持有人),中的指南有人标记我的问题为已经回答,但它没有是你能得到的最好的建议。

如果它实际上不是重复的,你必须假设有人误读或误解了你的问题。不要恶意或懒惰。

  1. 澄清您的问题
    是不是有什么东西丢失了或解释得不好,导致人们认为它是一个复制品,而事实并非如此?

  2. 提供MCVE
    是你的吗最小、完整和可验证示例(mcve)不清楚的?考虑提供一个不同的(或附加的)示例来更好地说明您的问题。

  3. 解释为什么这个问题不是重复的
    这个问题可能是相似的,是一个很好的解释,有助于澄清问题。也有可能你尝试了那个解决方案,但没有奏效。如果是这样,那么解释一下你尝试了什么,为什么没有奏效。

  4. 正确标记以进入审阅队列

    选中复选框,标记为“此编辑解决了原始关闭原因,重新打开时应考虑此问题。”,在“提交以供审查”下

当试图澄清或解释时,不要在评论中这样做,而是编辑问题。而且拜托不要在帖子的底部或顶部填充“EDIT”。只需改写你的问题,使整个帖子尽可能具有凝聚力和写作能力。到处都是“EDIT”标记,把帖子弄得乱七八糟,让人很难理解。

你的编辑应该尝试在一定程度上详细解释为什么这篇文章不是重复的。仅仅说“这不是一个副本”或编辑标题说它不是副本通常都不是好的选择。为了获得最大的影响,尽量让你的编辑集中在问题上,而不是无关的信息。你添加的软弱无力或元注释越多,就越有可能分散你的注意力,这无助于重新打开你的帖子(通常会适得其反)。

而且你不必等到你的帖子被关闭后再解释原因。实际上,当你获得第一张选票(或旗帜)时,你应该尝试预先修复你的帖子,因为保持问题开放比等待问题关闭然后尝试重新打开更容易。

4
  • 1
    对不起,我还是很困惑。澄清你的问题,并解释为什么它不是重复的地方?怎么用?你的意思是编辑问题以澄清吗?唯一一个与说明有点类似的地方是,发布一个新问题。
    – 杰伊
    评论 2021年9月8日21:15
  • 1
    答案正文。。。。“当试图澄清或解释时,不要在评论中这样做,但编辑问题....." 评论 2021年9月9日0:27
  • 1
    这就是我困惑的地方。在封闭的标题中,它写道:“你的帖子与一个类似的问题相关联。如果这个问题不能解决你的问题,那就去问一个新问题。”但这里你说的不是要问新问题,而是要编辑现有问题。封闭标题中的消息错误吗?有两种不同的方法吗?还是什么?
    – 杰伊
    评论 2021年9月9日17:07
  • 5
    @Jay关于重复横幅上的信息,是的,这是一个不幸的、误导性的变化. 评论 2021年9月9日17:40
17

如果堆栈溢出(SO)问题已经解决,并且你已经充分编辑和/或解释了为什么这是不正确的而且无法获得足够的重新投票在它们到期之前,你还可以做其他一些事情。

  • 再靠近一点。如果有一个单一用户谁结束了这个问题(例如,一个带金标签的用户或主持人),然后你可以@<用户名>它们在评论中。除非他们也发表评论,否则他们的名字不会自动完成,但是@<用户名>将通知他们。请注意,如果您没有足够的声誉来投票直接结束问题,则只能在问题时间表中找到接近者列表。

  • 询问聊天中如果有一个特定于(语言)标记的房间,人们可以查看您的问题。与下面讨论的Meta Stack Overflow帖子类似,最好从询问人们如何改进您的问题的建议的角度来处理。

  • 创建关于的问题元堆栈溢出带有标签的(MSO,即您所在的网站),、和。作为最后的手段,你可以通过一个关于MSO的问题来吸引更多的注意力。很有可能二者都你的MSO问题和你的SO问题将被否决,MSO帖子(有人会讽刺地说)将作为这篇帖子的副本关闭。如何接收MSO问题在很大程度上取决于您在MSO问题中使用的语气。

    如果您确实在元堆栈溢出上创建了一个问题许多的最好是问一下你能做些什么来改进你的SO问题,这样它就可以重新打开,而不是假设你的问题已经很完美,可以重新打开。询问什么可以改进通常会导致人们提供有用的建议,甚至通过编辑改进您的问题。从以下观点接近MSO:您的堆栈溢出问题目前应该重新讨论,和/或闭路者(和/或下行者)不知道他们在做什么,不知道他们正在阅读什么,或者只是指闭路或下行很少地结果很好。

  • 放弃。如果你不能重新打开它,那么共识是它不应该被打开。无论你感觉如何,你都应该停止担心它。

5
  • 1
    注意:如果有多个用户投票关闭,则没有人的close-voter有资格接收来自评论的ping(除非他们采取了其他措施,使其符合条件;例如,对问题有未删除的评论、编辑问题等)。“最终”闭路电视是无论他们是否有金标签徽章,都可以通过他们的近距笔记进行ping。如果只有一个close-voter通过单独的操作成功地结束了问题,那么该用户有资格从评论中ping。
    – 马延 国防部
    评论 2021年9月9日18:19
  • 4
    我不知道这个帖子上是否有人能够对此做些什么,但是:这里所说的都没有解释过,甚至没有被封闭横幅中的文字所暗示。当用户将问题作为副本关闭,而“所谓的”副本实际上没有回答他的问题时,他就没有得到下一步该怎么做的明确指示。事实上,他甚至没有得到一条可靠的线索。为什么不能在横幅上写上“3天内编辑你的问题,解释它有什么不同,它将排队等待重新检查”或其他什么。
    – 杰伊
    评论 2021年9月10日3:20
  • @Makyen为什么如此不一致? 评论 2021年9月10日9:47
  • @橙狗这是相当一致的。如果用户对帖子采取单方行动(进行编辑、发布奖励、是唯一关闭的人等),则有资格被ping。如果这个人只是参与同一个动作的一群人中的一个,那么这个动作就不能让他们打电话。
    – 马延 国防部
    评论 2021年9月10日10:35
  • @Jay,这个问题的最佳答案是Andrew T在另一个答案下给你的链接:meta.stackoverflow.com/q/400960/2821954可以说,社区和公司显然在最佳方法上存在分歧。由于社区采取了温和的做法,通常会取得胜利。更多关于Meta的阅读。东南方:meta.stackexchange.com/questions/349951/… 评论 2021年9月10日17:28

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览已标记的其他问题.