高票数的问题应该自动被视为建设性的吗？

那么，在考虑一个问题是否具有建设性时，应该考虑赞成票数量的阈值是多少？

等于或大于+∞。投票与“话题”无关。人气并不是一个问题是否适合该网站的指标。

在决定是否投票结束一个问题时，我们是否应该将赞成票视为不结束该问题的请求？

在考虑是否应该关闭某个问题时，你不应该考虑投票。您应该评估问题是否适合堆栈溢出、是否足够清晰、是否足够有建设性等。不应考虑投票。

类似地，刚刚有一个问题因为有可能生成基于意见的答案而搁置，但发现以评论形式给出的答案非常有价值，并期望其他处于类似情况的人也能找到类似的价值。看起来有点严厉。我认为投票在一定程度上表明用户发现了问题的价值，并且认为这在某种程度上与是否应该结束问题有关。

严格地说按照指导方针，很明显这个问题应该结束。

然而，我认为这是错误的方法。我认为该网站同样属于社区如果他们认为这个问题很重要并且属于这里，你为什么要结束它？我们使用赞成票作为指示器忽视它是愚蠢的。让问题清晰明了不会有任何害处。生活和放手。

很难找到阈值。。我认为100票就足够了，但我可能错了。也许更好的衡量标准是总体受欢迎程度。如果投票结果排在前5%，它应该保持开放。