新功能：社区评论任务-现已测试版

所以我一直在审查So上的低质量帖子。有四种选择：

• 看起来不错
• 编辑
• 建议删除
• 不确定

如果我想推荐一个答案并将其转化为评论，该怎么办？我看到了许多所谓的答案，它们可以作为评论而不是被删除。

不确定是否有人提到过这一点，但“低质量帖子”可以进一步细分为

• “低质量问题”
• “低质量答案”。

在我意识到这实际上是一个问题之前，我不得不紧紧盯着一个“答案”。

这将使复习速度更快，因为当UI在显示问题和显示答案之间切换时，您不必转换情绪。

只是说说而已。

缺少向上或向下投票

在旧系统下，你可以在审核帖子时对其进行上下投票。既然投票是评审员徽章跟踪的指标之一，为什么新的评审界面中没有这种能力？

我喜欢它在徽章方面取得进展的部分，即。

1. 复制编辑器
2. 选举权

我发现这样的东西很有激励作用（很遗憾）。我注意到它们现在不见了。它们能被重新包含或放在其他地方吗。

如果我错过了，请道歉

很少有评论：

• 能否删除删除确认？如果没有，请提供选项。它是/审查路线。我知道有很多内容将被删除。得到确认真的很烦人。至少跳过对版主的确认
• 如果问题下面的所有答案都是可见的，那就太好了。这样有助于了解是应该将其移至评论还是完全删除
• 批准/拒绝建议的编辑后，其他按钮（批准/拒绝）仍保留。 固定的
• 另外，为什么投票箭头没有出现在帖子上/

用户被禁止查看紧密投票当他们当天的票数接近尾声时。

因此顶级审阅者每天都是“不关闭”投票与“关闭”投票比例最大的用户，因为他们能够在被锁定之前积累最多的评论。这些用户在有史以来最受好评的用户名单中也有优势——我早先领先，但后来失去了领先优势，并继续落后，因为我投的“不接近”票比某些其他用户少。

当前的设计将投票偏向“不关闭”，或者至少鼓励用户选择“不确定”而不是“关闭”，以避免被锁定。相反，“关闭”、“不关闭”和“编辑”都应计入每日审核限额。

（为什么我要包括“编辑”？鼓励编辑很好，但一旦我们包括“不关闭”，拥有更多的“编辑”将是获得优势的唯一途径，并且将是决定每日顶级评论员的新因素。这将导致许多轻浮的编辑，这些问题实际上应该关闭。）

之后，考虑移除每日顶级评论员名单。如果每个人都戴着一顶共享的帽子，那就没那么有趣了。

在旧的评论过程中，我可以将评论限制在我理解的标签上。在新的评论中，我应该对我不理解的东西发表评论。

因此，我想取回我的标签！

为了澄清，这些工作在旧流程中进行：

• https://stackoverflow.com/review/late-answers？tag=perl
• https://stackoverflow.com/review/first-questions？tag=perl
• https://stackoverflow.com/review/first-answers？tag=perl

这些在新流程中不起作用：

• https://stackoverflow.com/review-beta/close？tag=perl
• https://stackoverflow.com/review-beta/suggested-edits？tag=perl
• https://stackoverflow.com/review-beta/low-quality-posts？tag=perl

太棒了，很高兴看到你们没有松懈。SO现在是一个很棒的网站，而且会变得更好。我经常回顾选项卡很多，但我的代表<2000，所以我无法访问任何这些任务。你能只向那些可以访问它的人提供测试版吗？目前，我每次单击都会看到这个回顾.

由于新的审查制度而提出的一些问题？

1. 将显示How/Dos/Where查看统计信息。

2. 新的审核系统将如何影响审核统计及其参数？为什么不显示审核统计中完成的所有参数？
   

3. 如何/在何处显示审核页面（复印编辑器、Electora）上的徽章进度？

4. 如果我们在审核低质量的帖子时单击“不确定”，那么这些帖子会被计入审核的帖子中吗。
5. 第一个答案和第一个问题是否不需要根据审查制度进行审查？
6. 为什么不为低质量的帖子提供关闭选项？答案只显示在低质量的帖子中吗？
7. 为什么我们不能在审查期间根据新制度对帖子进行投票？

我今天遇到了一个问题。我注意到一个糟糕的编辑建议，于是就去改进帖子并把它做好。我进去了，编辑了帖子，提交了它，然后我开始考虑下一个建议。我带着实际的帖子去了帖子（感谢浏览器历史记录），查看了这个问题，我注意到我的编辑没有生效。我从帖子本身（而不是新的评论队列）进入并重新编辑。我得到了一个错误，标题已经存在。

显然，如果在队列中进行编辑时出现错误，它只会吞下错误，不向用户显示任何内容，并继续给用户留下这样的印象，即使它没有起作用。

一些无关的评论：

• 我还想念没有显示批准/拒绝投票的数量，或者没有显示拒绝原因，就像在旧的永久编辑建议页面上一样。它也没有列出批准/建议统计数据或最近的批准/建议（这不如拒绝原因有用，但仍然有用）。

• 如果你点击“不确定”进行编辑，然后再返回，它会显示你已经投票了，不能再投票了。虽然我能理解赞成/反对票被锁定的原因，但很高兴队列中不再出现我“不确定”的东西，我想改变我的投票。当我打算拒绝建议的编辑时，一个错误的点击提示了我。

• 当你的选票用完时，如果批准/拒绝按钮消失了就好了，页面顶部有一些指示，这样我就不用花时间浏览我不能投票的问题。

子-特征重新请求

在关闭菜单中浏览傻瓜是令人讨厌的。每次进入下一个阶段时，AJAX都会请求复制，而其他接近的原因包括两次单击和一次等待。这并不是什么大问题，但它扰乱了事情的发展，尤其是对于傻瓜来说。

功能要求如下：

对于所有选项但是dupe：只需事先选择关闭原因，这样我们就可以单击“关闭”并完成操作。

如果是重复，请在选择要复制哪个问题的位置打开关闭菜单。更好的做法是：

只有当用户查看了相应的选项卡时，才启用“重复”按钮。

有一件事我不要与新建议的编辑列表类似，它不再是一个列表。

它曾经显示一个多达30个建议编辑的列表，这使得快速滚动它们以查找我真正了解的内容变得很容易。

新列表显示我一建议进行编辑，我必须明确跳过它（通过单击“不确定”），然后才能看到另一个。这使得审查许多建议的编辑更加尴尬。

一个无关的想法：应该有一个选项来显示带有我最喜欢的标签的建议编辑，还是将其推到列表顶部？这些是我更有可能判断的编辑。 单独发布在这里.

Review-close vots部分被严重禁止，我无法再根据close vods或close reason的数量进行排序/筛选。

请在新任务中获取此信息。

对于那些获得了2k信誉的用户，放弃2k信誉要求的可能性如何元帅和/或审核人徽章？我意识到这只是一小部分用户，但我不希望看到我们这些花了很多时间在旧的审查系统上，并且仍在为实现2k目标而努力的人把审查从他们手中夺走。

我们现在可以内联添加评论，为什么我们不能内联：

• 投票
• 编辑
• 标记
• 10k/mod“编辑标签”-ing

“不确定”可以替换为“下一步”吗？

如果我想转到下一个帖子，不仅是因为我不确定，还因为我正在审查低质量的帖子，我看到了一个我会投票结束的问题，但我不能，因为我已经投票结束了所有我能回答的问题。

接受答案的建议编辑

应该是这样的许多的当建议的编辑修改了一个公认的答案时，更明显的是（颜色编码？不同的边界？小丑汽车和警笛？）。小“接受”对“右手边并没有真正跳出来；你必须做出有意识的决定，每次都要检查一下。

我想对一些帖子采取一些操作，但无法在评论界面中进行，例如标记或添加评论（尽管这对于低质量的帖子是允许的），我最终不得不单独打开帖子才能这样做。你能添加更多选项吗？例如，应该结束但可能得不到足够票数的旧问题，或者应该迁移到关闭对话框中未列出的站点可以通过添加仲裁人标志来更好地处理.

在很多情况下，我得到了一个建议删除的答案，但通常这个问题（以及其他任何答案都很糟糕）。目前，我们缺乏很多背景知识，因为我们只能看到一个答案以及给出的问题。

因此，我想用一种更简单的方法删除或关闭问题，而不必在新选项卡上打开它，删除问题，然后返回并删除答案（即使它已经删除）。

添加一个检查，看看是否有其他关于同一问题的帖子在队列中，如果有，就把它们添加到屏幕上，就像问题在底部一样。

这真是太棒了。

我们可以使用快捷键来进行操作吗？它会很可爱。

说a表示接受，r表示拒绝，n表示不确定，i表示改进。

（我将此作为另一个答案，但我认为应该分开。）

我想有一个选项来显示用我最喜欢的标签标记的建议编辑，或者将它们推到列表顶部（或者，如果没有列表，给它们一些偏好）。这些是我更有可能判断的编辑。

在“审查低质量帖子”（Under/Review-beta）下，当审查答案时，问题显示在低质量答案的下方。我还想列出其他相互竞争的答案。

如果我发现一个低质量的答案被否决了，如果我知道还有其他高质量的答案（甚至可能是一个被标记为已接受的答案），我更倾向于投票删除。

如果只有低质量的答案，那么花时间改进它是值得的，但是如果已经有一个很好的、被接受的答案，那只是浪费时间。

当我试图从紧密投票审查页面。第一次提交后，提交按钮似乎被禁用，但我想我多次按了回车键。

看起来客户端允许我多次发送相同的编辑，服务器接受了所有编辑，但没有将其折叠为单个编辑：

在接近投票队列中，我真的很感激能够看到问题的答案，而无需点击问题。最好有一个链接（“查看答案”），将问题下面的答案展开。

像这里的其他人一样，我对自己识别不熟悉主题重复问题的能力并不总是充满信心。在堆栈溢出中，有时一个问题会涉及到一个可能有几种不同解释的错误，人们需要对所讨论的主题有相当详细的了解，才能判断哪种解释是正确的并解决问题。在这种情况下，有两个问题可以看就像重复，但实际上有完全不同的解决方案，因此不适合进行投票。

然而，如果这两个问题也生成了非常相似的答案，并且有一些迹象表明这些答案是正确的，那么错误关闭的可能性就更低，因此有必要进行投票。

作为旁白，我支持其他关于通过标签过滤（至少）和关闭投票类型的功能的呼吁。有了这个，我想这将是一个极大地与旧的flag界面相比，更有用的界面用于审查投票/标记接近的问题。感谢大家为此付出的努力！

这个新系统与旧系统相比有很多优点，我相信我唯一真正（但确实！）怀念的是按标记排序的能力，以及某种相关性。

不过，有几个观察结果：

在低质量的帖子部分，当给出简短的答案时，问题可能不是答案，而是问题。有一个简单的方法来处理这个问题会很有用，例如投票结束这个问题。

对于同样古老的问题，我得到了大约75%（如果不是更多的话）的真正古老的答案，其中大多数已经接受了答案。我们真的需要费力地浏览成千上万个老答案吗？这些答案已经被社区降到了页面的底部，我们不投票给他们了吗？我完全赞成清理东西，但这对我来说也有点太过分了。

一个建议是，将提交的答案排序以供审查，这样，没有投票权的答案以及有另一个已接受的答案的答案将最后显示在队列中。特别是如果几个月来没有关于这个问题的活动。

类似地，在接近投票部分，我收到了一长串的问题，这些问题涉及的主题我并不觉得自己是真正的专家（再次缺乏标签过滤），而且这些主题很老（将近一年）。被要求花费时间和精力解决这么多被遗忘的老问题（许多问题在过去10个月左右没有表现出任何活动）让我感到有点奇怪，比如说，我真的觉得自己没有足够的洞察力来消除接近投票。

能够上下投票表决这些老问题将是一个很好的折衷方案。如果我觉得自己不够专业，无法决定是否应该结束某个领域的问题，那么只要投票表决，我就会感到更自在。

最后，近距离理由的措辞有点令人困惑，如果不是完全令人反感的话。根据网站的标准和期望，一个问题通常只是一个不好的问题（问题应该显示出一些自我努力、需要研究等）。在一些情况下，“不是真正的问题”是不正确的——他们是真正的问题，只是不好的问题。

如果一个问题持续了几个月，由一位代表用单个数字表示的用户提出，即使有人留下礼貌的评论，也很可能什么都不会发生。应该有一种简单且被接受的方式来结束这些问题，而不是因为一些虚假的原因（太本地化、narq等）。

如果你没有足够的代表，页面就有点。。。不起作用。目前还不清楚我为什么不能执行这些任务。

作为500 Stack Overflow的代表用户，我看到了以下几点：

理想情况下，对于我没有资格完成的每项任务，至少可以有一些东西来解释这些要求（我没有满足这些要求）。

因此，很明显，它确实表明，你需要至少2000个声誉才能审查建议的编辑。可能会将文本变为红色（当我没有足够的代表时）以引起注意。当我翻阅这一页时，我真的没有看到这一点。

发现了一个小小的怪癖。

当一个问题的投票结果接近时，重复的问题已经关闭，您可以按照建议投票作为重复的问题关闭/审查您会得到以下错误：

与情况一样这个问题最有可能的违规者是迁移的跨站点复制品被关闭，人们投票将不同的问题作为一个复制品关闭，一个“赢得”关闭，另一个留下接近的选票。

是否需要隐藏这些类型的重复问题/审查?

在“Close vote”（关闭投票）部分下，最好在屏幕顶部弹出一个较小的“reason selection”（原因选择）对话框，而不是在以下情况下显示正常的VtC对话框关闭已选中。必须响应正常的请求会中断工作流。

当审阅者只是同意已经选择的关闭原因，但又不方便意外点击时，最好取消常规的VtC对话框。

当前行为：

http://pastshack.net/images/517641001342191535.png

繁殖：

1. 删除投票用完。

2. 尝试删除另一篇文章。

3. 得到上面的错误，尝试从问题页面本身删除，并注意到我的选票用完了。

4. 被迫按“不确定”以避免它一次又一次出现…>_<

预期行为:

• 低质量帖子：当我的票数接近时，将“删除”改为“建议删除”。

• 关闭队列：用标志或适当的消息代替“关闭”以停止用户。

到目前为止，我喜欢这个。然而，在查看低质量员额部分，我对此有问题。唯一可以选择的选项是看起来不错,编辑,建议删除，以及不确定.

什么是建议删除做什么？它是做旗帜还是什么的？我不介意在这个页面的某个地方使用标记选项，我觉得它有时是必要的。有时我可能想把它标记为“没有答案”，或者指出广告。