FRAND总是歧视性的

我参加了一项研究，询问FRAND许可在标准专利许可的背景下。我惊讶地发现，那里的人们声称FRAND许可和开源软件之间没有冲突。这里有一个简单的解释为什么这是错误的。

因为专利许可是按定义的双边的，并且因为根据定义，不是由单个供应商运行的开源社区多边，任何包含需要许可的专利的标准都会歧视真正的多方参与开源实现。根据定义，专利许可作为实施标准的先决条件决不能是非歧视性的。即使零费用许可也是歧视性的，因为它仍然要求实施者寻求许可，开源的对立面.

此条目发布于文章和标记,,.将永久链接.

关于“FRAND总是歧视性的”

  1. 要引用FSFE：
    >即使在专利使用费费率为
    >设置为零，专利持有人（通常是大公司）将
    >仍然可以拒绝自由软件项目的专利许可，
    >或强加条件，有效阻止项目
    >执行标准。即使通过法律追索
    >系统可能在理论上可用，在实践中可用自由软件
    >开发人员（通常是小公司）很少有所需的
    >在法庭上对抗跨国公司的资源。

    （来自http://fsfe.org/activities/os/fsfe-response.questionnaire.pdf)

    喜欢

  2. Pingback:欧洲统一专利和法院系统陷入困境|技术权利

评论已关闭。