……他在学术上很成功，但显然也受到了无情的欺凌。

……接下来的悲剧是，他的父亲在58Crispin从未真正了解过他。

……目前有相当大的兴趣[这样的图表]具有实际重要性(主要对应于随机游走的变体).[纳什-威廉姆斯]因此，主要结果非常有价值。。。

[他]他对图论的各个方面特别感兴趣，可以说他是该学科的创始人之一，他对该学科作为一门严肃的数学学科的现状做出了巨大贡献。贯穿他的论文的主题是哈密顿圈、欧拉图、生成树、婚姻问题、分离、重构和无限图。

据报道德内斯·科尼格，经典著作《终结论与终结论》的作者(莱比锡，1936)，表达了对无限图的特别喜爱，这在他的书中肯定受到了极大的关注。然而，大多数组合学家似乎都专注于有限组合学，以至于认为图形和其他组合结构可以是有限的或无限的几乎是一种怪癖。

然而，似乎没有逻辑上的理由说明组合结构“通常”应该是有限的，事实上，这将排除许多有趣的探索途径。在很大程度上，有限和无限组合学是同一学科的组成部分。有限组合学的大多数概念及其许多结果都得到了继承(有时以多种方式)到无限情况。无限组合学中的结果和问题通常来自于寻找相应有限结果的类似物，有时这样做的尝试也会导致有限组合学中出现新的想法。

然而，无限组合气体有其独特的特性。它的一些问题，例如某些涉及图端的问题，没有有意义的有限模拟，但与数学的其他部分密切相关。有时，有限结构难以解决的问题在无限情况下变得微不足道或简单，因为无限结构允许更多的操作空间。另一方面，从有限结构过渡到无限结构常常会带来新的困难。。。有时这两种现象会同时发生，例如，将问题转移到无限情况下可能会减少一些困难，同时引入其他困难。无限组合学和数学逻辑之间的相互作用越来越明显。

在此期间，在阿伯丁大学举行了第五届英国联合会14-18七月1975包括八次教授邀请的讲座C Berge公司，G A狄拉克，P Erdős公司,F哈拉里,洛瓦兹,理查德·拉多R M Wilson和校长E M赖特……虽然英国曾举行过两次关于组合学的早期会议，但英国组合学会议可能成为一项定期活动的希望可能在年的牛津会议上开始形成1972成立了一个小型非正式委员会来协调未来会议的计划，包括1973在阿伯丁1975.

他在阅读课上的课程笔记可能非常长和详细，尤其是“分析导论”一门课程的笔记引起了教职员工/学生委员会的抗议，即分发的笔记数量(平均17每堂课写得紧凑)这些都是不合理的，没有一个学生有足够的时间来阅读它们。

纳什·威廉姆斯的讲座组织得很好。没有遗漏任何细节，但效果很简单，主要思想清晰突出。

……从一个非常简单的初始概念发展出非平凡且相当深入的数学。

这篇解释性文章描述了在涉及无限图的各种问题上所做的工作，还提到了一些尚未解决的问题或对未来研究的建议。

图论中一个永恒的主题是希望在某种合理的意义上确定哪些图具有哈密顿回路，哪些图没有，即我们需要图具有哈密顿回路的充分必要条件。当然，这样的必要条件和充分条件必须是心理上令人满意的，例如，我们不应该想要一个定理，它仅仅是说，也许是以稍微伪装的形式，一个图有哈密顿回路，当且仅当它有哈密尔顿回路。。。然而，即使它存在，经验表明，发现它的问题可能与四色问题的难度相同。然而，这种情况并没有阻止图学家研究这个问题并获得一些结果，尽管这些结果远没有构成一个完整的解决方案，但仍然很有趣。本文将对其中一些进行回顾。