-
14 $\开始组$ 这让我想起了V.I.阿诺德。 $\端组$ – Z.M公司 评论 5月19日19:33 -
8 $\开始组$ 如果你回溯到足够远的时间,这些学科就不会被视为独立的。 甚至在牛顿周围,发明新数学和做物理都是相互关联的想法。 $\端组$ – 西德哈特·戈沙尔 评论 5月19日19:47 -
7 $\开始组$ 谷歌将为这个问题找到大量答案。 我认为这不适合MO,我已经投票决定结束。 $\端组$ – 安迪·普特曼 评论 5月19日20:19 -
5 $\开始组$ @蒂莫西·周:知道一个主题的起源是有用的,这难道不显得微不足道吗? 这还不够回答MO问题。 正如我们得到的答案所表明的那样,这个问题真正吸引人的是关于物理学是多么神奇的“鼓舞人心的引语”。 $\端组$ – 安迪·普特曼 评论 5月20日13:12 -
6 $\开始组$ @蒂莫西·周(Timothy Chow):《麦克达夫-撒拉蒙》(McDuff-Salamon)(辛几何的标准教科书)第1.1章的字面意思是“哈密顿力学”。 我认为这真的是一个陈词滥调,在那个领域工作的人应该了解一些力学。 更一般地说,我认为从名人那里收集关于某一领域重要性的引语是一种不适合MO的英雄身份。 $\端组$ – 安迪·普特曼 评论 5月20日17:25
5个答案
数学是物理学的一部分。 物理学是一门实验科学,是自然科学的一部分。 数学是物理中实验费用低廉的部分。
雅可比恒等式(迫使三角形的高度在一点上相交)是一个实验事实,与地球是圆的这一事实(也就是说,与球同胚)一样。 但它可以用更少的费用被发现。
-
1 -
三 $\开始组$ 不幸的是,他没有,至少在这个参考中没有。。。 这个具体事实是指$\mathbb{R}^3$中交叉(向量)乘积的Jacobi恒等式。 这个论点的适当提纲可以在 khudian.net/Etudes/Geometry/jacidentand高度2.pdf $\端组$ 评论 5月20日16:41 -
1 -
2 -
2
在他的手中,物理再次提供了丰富的资源 数学中的灵感和洞察力。 当然是物理洞察力 并不总是能立即得到严格的数学证明,但 它经常引导人们朝着正确的方向前进,而且在技术上 然后有望找到正确的证明。
力学是数学科学的天堂,因为 通过它,人们可以获得数学的成果。
最近思想(连接、纤维束等)与物理学(量子引力等)之间富有成果的交流,是一个决定性的刺激因素,也是新思想和旧思想重新应用的源泉。 (第192页)
Michael Atiyah; 阿尔芒·博雷尔; Chaitin,G.J。; 丹尼尔·弗里丹(Daniel Friedan); 詹姆斯·格利姆(James Glimm); 杰里米·格雷(Jeremy J.Gray)。; 莫里斯·赫施。; 桑德斯的Mac Lane; 曼德布洛特(Mandelbrot,Benoit B.)。; David Ruelle; 阿尔伯特·施瓦兹; 卡伦,乌伦贝克; 雷内·托姆; 爱德华·维滕(Edward Witten); 塞曼,克里斯托弗对:A.Jaffe和F.Quinn的回应,“理论数学:走向数学和理论物理的文化综合”[Bull.Amer.Math.Soc.(N.S.)29(1993),第1、1–13]。Bull.Amer.Math.Soc.(NS.)30(1994),第2、178–207。 数字对象标识: 10.1090/S0273-0979-1994-00503-8 , arXiv:math/9404229
也许值得强调的一点是文化的有用性 数学中的交叉施肥。 费根鲍姆的理论文化背景 物理学使他发现了光滑的一种新的一般分岔 动力系统,这不会很快遇到 标准数学路径。 同样,平衡统计的物理思想 力学对光滑的数学理论做出了丰富的贡献 动力系统(关于熵、吉布斯状态等概念,请参阅我的 BAMS(NS)19(1988),259-268)中的注释(第197页)。
……我们科学的生命之血通过 它的 根 ; 这些根延伸到无尽的分枝深处 进入所谓的现实,无论这个“现实”是 力学、物理学、生物形态、经济行为、大地测量学或, 就这一点而言,其他已经在 熟悉的人。 (引用于Carrier,G.;Courant,R.;Rosenbloom,P.;Yang,C.;Greenberg,H.《应用数学:研究和教育需要什么》。) SIAM版本。 , 4 (4) (1962), 297--320.)
对自然的深入研究是数学发现最丰富的源泉。 (J.Fourier,《热分析理论》,1830年)
的确,傅里叶先生认为数学的主要目的是造福社会和解释自然现象; 但像他这样的哲学家应该知道,科学的唯一目的是人类心灵的荣誉,在这个标题下,关于数字的问题与关于世界体系的问题一样有价值。 (C.G.Jacobi,致Le Gendre的信,1830年)
实际上,这当然一点也不重要,因为对于地球上可以测量的最大三角形来说,这可以忽略不计; 然而,科学的尊严要求我们清楚地理解这种不平等的本质。。。 (高斯在给一位朋友的信中表示,在测量地球表面三角形时,误差为0.001英寸)。
我完全清楚是什么条件导致了数学的逐渐衰落,从大约100年前的高水平下降到目前无可救药的最低点。 数学的退化始于黎曼、德德金和康托的思想,这些思想逐渐压制了欧拉、拉格朗日和高斯的可靠天才。 由于受到哈斯、施赖尔和范德瓦尔登等教科书的影响,新生代受到了严重伤害,布尔巴吉的著作最终受到了致命的打击。 (C.L.Siegel,致A.Weil的信,1959年。 H.Grauert的讲座引用了德语原文,见:数学和理论物理,ch 1993,ed:Minaketan Behara,Rudolf Fritsch,Rubens G.Lintz,W.de Gruyter,1995。) 西格尔今天会写什么?
所有数学都分为三部分:密码学(由中央情报局、克格勃等支付费用)、流体力学(由原子潜艇制造商提供支持)和天体力学(由军事和其他导弹研究机构(如美国宇航局)提供资金)。 (V.Arnold,in:数学:前沿与展望,AMS 2000)
你不能两者兼得。 我指的是10亿年前,一条鱼在水下开会,说:“我们是鱼,我们拥有所有的力量,现在是时候征服土地了”。 但你不可能在保留鱼的同时征服土地。 你不能去现实世界中剩下的数学家; 那太荒谬了。 要么你研究现实世界中的实际问题——这是一个非凡的智力挑战,要么你仍然是一名数学家。 (M.Gromov,《死海讨论》,载于GAFA 2000。 数学视野)
-
1 -
9 $\开始组$ 这些都是很好的引语。 为什么不把它们粘贴到你的MathOverflow答案中,而不是放在一个单独的链接网页上? 如果不必离开密苏里州,更多的人会读到它们。 $\端组$ – 乔·西尔弗曼 评论 5月20日14:06 -
2 $\开始组$ @文森特是吗? 引用傅里叶的话听起来很笼统,也不具体; 请参阅安迪·普特曼(Andy Putman)在该问题下的评论,以及萨姆·霍普金斯(Sam Hopkins)在特朗克(Trunk)的答案下的评论(现已转换为评论)。 $\端组$ 评论 5月20日14:33 -
2 -
三 $\开始组$ @霍利斯·威廉姆斯(Hollis Williams)就问题的目的而言,这几乎不够具体,这是关于力学如何特别地通知几何学的; 对我来说,这是安迪·普特曼(Andy Putman)的一句非常笼统的话:“正如我们得到的答案所表明的那样,这个问题真正吸引的是关于物理学是多么神奇的“鼓舞人心的引语”。” $\端组$ 评论 5月20日18:47