2
$\开始组$

$f:\mathbb R^+\to\mathbbR$是一个平滑的函数,满足$f(1)=0$,假设$|f美元|$随着距离的增加而增长$1$:$|f(x)|$$x\ge 1美元$,当$x\le 1美元$.

假设也是这样$\lim_{x\to\infty}|f(x)|=\infty$.对于任何$s\英寸(0,1)$,定义$$F(s)=\min_{xy=s,x,y>0}F^2(x)+F^2$$

(最小值存在于$|f美元|$在无穷远处发散。)

问题:是否存在凸函数$g(s)$这样的话$F=克^p$对一些人来说$p\ge 1美元$? 我不需要$克$要积极。

以下是发生这种情况的两个示例:

线性惩罚: $f(x)=x-1$.在这种情况下$$F(个)=\开始{cases}2(平方米{s} -1个)^2,&\text{if}\,s\ge\frac{1}{4}\\1-2s,&\text{if}\,s\le\frac{1}{4}\结束{cases}$$是凸的,因为$F'(个)$非递减。

对数惩罚: $f(x)=\log x$.在这种情况下$$F(s)=2f^2(\sqrt s)=\frac{1}{2}(\log s)^2$$凸面的。

然而,我们已经$F=g^2$哪里$g(s)=-\frac{1}{\sqrt2}\logs$它是凸的。

这两个例子背后有什么普遍现象吗?

$\端组$
1
  • $\开始组$ 是的,非常感谢。这是一个拼写错误(现已修复)。 $\端组$ 评论 2020年4月14日14:12

1答案1

重置为默认值
1
$\开始组$

答案是否定的。例如,让$f(x):=|x-1|^{3/2}$.然后$$F(s)=\开始{cases}F_1(s)&\text{if}0<s\le1/9\\F_2(s)&\text{if}1/9\le s<1,\结束{cases}$$哪里$$F_1(s):=1-3 s-2s^{3/2}$$ $$F_2(s):=2+6s-2(3+s)s^{1/2}$$这里可以注意到$F_1(1/9)=16/27=F_2(1/9$$F'_1(1/9)=-4=F'_2(1/9$.

从定义$F(美元)$,很明显$F>0美元$$(0,1)$所以,让$a:=1/p\英寸(0,1)$,我们看到期望的目标是$h:=F^a$为凸形或(如果美元$均匀)凹面。(如果$小时$是凹面的美元$是平的,我们可以接受$g:=-h$.然后$克$会是凸的,我们也会$g^p=h^p=F$.)所以,让$h_j:=F_j^a$对于$j=1,2$,我们看到必须出现以下情况之一:

(i)h_1美元$在上凸起$(0,1/9]$2美元$在上是凸的$[1/9,1)$;

(ii)h_1美元$凹开$(0,1/9]$2美元$凹开$[1/9,1)$.

然而,$h_1''(1/9)$等于3a-4美元$在符号中,因此是$<0$对于美元\英寸(0,1)$,而$h2''(1/9)$等于2+3a美元$在符号中,因此是$>0$对于$a\in(0,1])$因此,(i)或(ii)两种情况都不能发生。

这是的图表$F“$:

在此处输入图像描述

$\端组$
8
  • $\开始组$ 再想一想,我认为答案可以纠正如下:当$s\text{sgn}(h_1^{'})=\text{sgn{big((a-1)F_1^{}+F_1F_1^}'}\big)$从$s\到0$时,对于足够小的$s$,我们必须有$h_1^}(s)<0$。事实上,由于$F_1$和$F_1^{'}$趋向于零处的有限值,但$F_1''$趋向于$-\infty$,所以总和$(a-1)F_1^}+F_1F_1^['}$必须为负(这里我们还使用了$F_1$is positive的事实,实际上趋向于$1$为零)。你同意我的分析吗? $\端组$ 评论 2020年4月15日6:24
  • $\开始组$ @阿萨夫·沙查尔:我的计算是正确的。错误实际上是在计算$h''$的表达式时,它必须用$F'^2$代替$F'$。 $\端组$ 评论 2020年4月15日12:11
  • $\开始组$ 谢谢您。的确,这是我犯的一个愚蠢的错误。这是一个很好的答案。如果你愿意的话,我还有一个问题:你能告诉我为什么你删除了前面的例子$f(x)=(x-1)^2$而不是$f(x)=|x-1|^{\frac{3}{2}$吗?特别是,我想知道$f(x)=|x-1|^{\frac{3}{2}}$是非光滑的这一事实在这个非凸现象中是必要的,还是可以用光滑的$f$生成反例。另外,我想知道你是使用了一些程序来计算最小值$F(s)$还是仅仅是微积分。。。谢谢。 $\端组$ 评论 2020年4月19日14:53
  • $\开始组$ @AsafShachar:我用$f(x):=|x-1|^2$替换了$f(x):=|1x1|^{3/2}$,以简化结果表达式。关于$f$上的平滑条件:我理解可以添加它,希望它可以帮助避免技术复杂性,从而证明答案是肯定的。然而,我认为坚持在反例中满足这个条件没有什么好的意义。 $\端组$ 评论 2020年4月19日18:24
  • $\开始组$ 上一条评论继续说道:然而,如果你想坚持$f$的平滑性,有一个选择:要么(i)回到$f(x):=|x-1|^2$(在以前的编辑中找到),然后处理更复杂的表达式,要么(ii)用一个平滑函数近似$f严格的不平等现象依然存在。 $\端组$ 评论 2020年4月19日18:25

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览已标记的其他问题问你自己的问题.