6
$\开始组$

对于正整数Q美元$,让$$s(Q):=Q\,\sum_{p\mid Q}\frac1p$$其中和在的所有素数上扩展Q美元$; 还有,让%s(0)=0$例如,我们有,

  • $(1)=0$,同时$(p^\alpha)=p^{\alpha-1}$对于任何素数美元$和整数$\alpha\第1页$;
  • $s(PQ)=Ps(Q)+Qs(P)$无论何时$P,第1季度$是互质的;
  • 如果$p\季度中期$,那么$\nu_p(s(Q))=\nu_p(Q)-1$,其中$\nu_p(Q)$表示美元$-adic估价Q美元$.

最后一个属性显示没有$Q>0$具有%s(Q)=Q$.是否存在$P,Q>0$这样的话美元(P)=Q$$(Q)=P$? 这是伪装的,这个问题最后,还有一个Collatz类型的问题:

这是真的吗$Q_0\ge 0美元$,序列递归定义为$Q_n=s(Q_{n-1})$最终稳定在$0$? (我已经用数字验证了这一点$Q_0\le 10^7$.)

$\端组$
6
  • $\开始组$ 假设P是大于Q的一元数,最大的素数除以P是P。S将Q放大一个乘数,乘以小于log log P的乘数,因此需要r=log P/log logp迭代或更多才能到达P之后的下一个一元数,当你耗尽能量时,你会减少大约1/(p+2)。这个论点远非精确,但想法是,从Q开始,如果你幸运地用S达到P,你就不会得到pP.Gerhard“相信对数的力量”Paseman,2019.02.14。 $\端组$ 评论 2019年2月14日8:20
  • $\开始组$ 10^7$看起来太小了,因为一系列的基本回报偏离得非常慢 $\端组$ 评论 2019年2月14日8:32
  • $\开始组$ $s(P)=Q$和$s(Q)=P$是否意味着$s(s(P))=P$?由于估值下降,这是不可能的。 $\端组$ 评论 2019年2月18日20:44
  • $\开始组$ @SylvainJULIEN:$s(P)=Q$和$s(Q)=P$当然意味着$s(s(P。 $\端组$
    – 塞瓦
    评论 2019年2月18日21:01
  • $\开始组$ 但随后所有的估值都下降了,所以$s(s(P))=0美元。 $\端组$ 评论 2019年2月18日21:21

0

重置为默认值

您的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

浏览标记的其他问题问你自己的问题.