5
$\开始组$

我试图理解测地线和主曲率线之间的关系(为了简单起见,我们假设嵌入了黎曼2流形$\mathbb{R}^3$). 在阅读过程中,我在《Cartan,正交框架中的黎曼几何》(第231-232页)中遇到了以下讨论:

  1. 平行传输保持主方向、主曲率、渐近切线和测地曲率。

  2. 百万美元$$M^\prime美元$是曲率线的两个相邻点。在平行运输条件下,该点的主要方向百万美元$转移到该点的主要方向$M^\prime美元$因此曲率线是测地线。后者具有零扭转和恒定曲率。

然而,我不能理解这里的上下文。例如,考虑Monge的椭球体(可在第3页的这篇论文). 在我看来(事实上,我可以通过数值积分来确认),如果我从曲率线的切线开始构造测地线(例如,靠近脐点的切线),测地线看起来与曲率线完全不同。什么给你?

一般来说,我对以下问题感兴趣。对于嵌入球体美元$,考虑一个围绕任何循环的完整性等于2美元\pi$乘以该循环所包含脐带点的索引之和。(这里我指的是主叶理意义上的指数。)测地线是由主曲率的连接线定义的吗?再一次,数值实验说“是的”,但Cartan说“不是”——根据上述说法,曲率线似乎只是相对于测地线而言的奇维塔连接。

$\端组$
8
  • 4
    $\开始组$ 这确实很奇怪,当然曲率线几乎从来都不是测地线。至于第二个问题,定义完整似乎并没有唯一地定义联系。你是指与这个完整法则或某个特定法则有任何联系吗? $\端组$ 2010年4月29日19:05
  • $\开始组$ 啊,是的,对不起,唯一性是因为我所考虑的连接在Hodge内积引发的范数意义上也最接近Levi-Civita连接。 $\端组$ 2010年4月29日19:32
  • $\开始组$ 在《宪章》的哪个章节中可以找到这种讨论?我这里只有俄文翻译——页码不同。 $\端组$ 2010年4月29日20:39
  • 1
    $\开始组$ Ivey和Landsberg是一本好书,但它没有讨论fuzzytron所问的测地线和曲率线之间的联系。 $\端组$
    ——j·c。
    2010年4月29日23:53
  • 4
    $\开始组$ 俄语翻译有一句话“我们要求这样第152节开头的“法曲率不改变[在平行运输下]”。这是章节标题后的第三句。本节的其余部分是关于这个假设的结果。 $\端组$ 2010年4月30日4:17

0

重置为默认值

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.