-
7 $\开始组$ 我想这应该是大名单和社区维基化的。。。 $\端组$ – 玛丽亚诺·苏亚雷斯-阿尔瓦雷斯 评论 2010年1月14日22:17 -
1 $\开始组$ Big-list是一种“问题类型”的分类,而不是它收到的回复数量。 $\端组$ – 哈里·金迪 评论 2010年1月14日22:54 -
1 $\开始组$ 埃朗根计划可能是相关的。 $\端组$ – Anweshi公司 评论 2010年1月15日0:17 -
1 $\开始组$ 再来一点 请参阅数学中此线程的堂兄弟。 东南方 . $\端组$ – Jyrki Lahtonen公司 评论 2018年7月18日20:06 -
$\开始组$ 在化学中,你可以用表象理论把一个相当对称的分子的振动分解成模式。 举个例子:考虑一个一维双原子分子,其原子在振动。 运动可以分解为同向振动和反方向振动。 当你计算出它时,这对应于$\mathbf{Z}/2$的表示$V$(来自原子作用的$\mathbf{C}^2$的张量积,和来自环境空间作用的$\ mathbf}C}$的张量积)到其不可约分量的投影。 $\端组$ – 普尔奇内拉属 评论 2019年6月12日12:16
20个答案
-
三 $\开始组$ 同样有趣的是在理解电子结构时使用有限群的表示理论: en.wikipedia.org/wiki/Term_symbol $\端组$ – 史蒂夫·亨茨曼 评论 2010年1月14日22:58 -
-
7 $\开始组$ 化学家们真的有关于群表示理论的课程,我有一个朋友是化学家,他教过一门。 这就是说,如果你必须知道太多化学知识,那么把它融入数学课堂可能就不那么容易了! $\端组$ – 凯文·麦格蒂 评论 2010年1月15日1:16 -
1 $\开始组$ 塞雷关于有限群表示的书的第一部分是专门为化学家写的。 前几天,当我看到一份复印件时,我很惭愧地看到一位学习过他的课程的化学家比我更了解有限群的表示! $\端组$ – 乔尔·费恩 评论 2010年2月2日12:38
-
-
7 $\开始组$ 以下是最近的参考: 数学.uconn.edu/~kconrad/blurbs/linmultialg/hurwitzrepnthy.pdf $\端组$ – 康拉德 评论 2010年1月23日6:06 -
-
1 $\开始组$ 一点也不。 Hurwitz的论文发表于1898年,而Frobenius仅在1896年引入了有限群的特征。 表征理论花了两年多的时间才开发出埃克曼论证所需的工具。 赫尔维茨的原始证明使用了线性代数。 关于这一点,请看 math.uconn.edu/~kconrad/blurbs/linmultialg/hurwitzlinear.pdf $\端组$ – 康拉德 评论 2010年1月25日4:39
-
$\开始组$ Anweshi,谢谢! 我手里拿着Serre的书《有限群的线性表示》。 数学研究生课程。 Serre在一句话中提到了“quatnum Chemistry”,但这就是……这是本书吗? $\端组$ – 德米特里·帕诺夫 评论 2010年1月14日23:05 -
1 $\开始组$ 那是这本书。 第一部分是为Serre的妻子Josiane Serre写的,因为她教她的学生量子化学。 虽然我不知道,但在某种程度上,这一切都很相关。 也许其他人可以通过参考化学书籍更好地解释它。 $\端组$ 评论 2010年1月14日23:42 -
-
8 $\开始组$ @Tim——仅仅因为数学家从事表示论,并不意味着他们认为集合论是不真实的,也不意味着它不是他们工作的基础。只是他们看到的大多数集合论都很无聊,而其他有趣的问题占据了主导地位。 我想化学的东西是类似的。 $\端组$ 评论 2010年1月15日16:37 -
4 $\开始组$ 量子化学是量子力学在化学问题上的应用,即求解原子和分子集合的薛定谔方程。 它可以被视为物理化学的一个子集,其目的是使物理告诉我们的宇宙与化学家看到的分子的行为相一致。把它与化学物理和分子物理分开的边界并不总是有意义的。 第五章的例子是我们化学家所说的点群。 它们对于理解对称分子的光谱非常重要,例如甲烷(Td)、C60(Ih)和苯(D6h)。 $\端组$ – 陈嘉豪 评论 2010年8月19日5:13
-
1 -
6 $\开始组$ 首先,我可以提供证据。 $G$有$k$不可约表示,其中$m$的维数为1,其余的至少为2。 根据需要,尺寸平方和等于$n\geq m+4(k-m)$。 其次,这里给出了等式情形的分类,即至多具有二维不可约表示的群:Amitsur,S.A.具有有界度表示的群。 二、。 (英文)[J]伊利诺伊州数学。 198-205年5月5日(1961年)。 [ISSN 0019-282] emis.de/cgi-bin/Zarchive? 安=0100.25704 $\端组$ – 费多·彼得罗夫 评论 2015年3月25日12:56
http://www.math.columbia.edu/ ~khovanov/资源/
-
-
-
$\开始组$ @Anweshi Ravi Kulkarni在哈佛大学获得Shlomo Sternberg博士学位后,在纽约市皇后学院和纽约市立大学研究生中心任教近40年。他是微分几何、古典几何以及复杂分析方面的专家。 我有幸多次成为他的学生。 可悲的是,我作为他的学生的角色与他最后一次作为老师的角色不匹配。 我很高兴向未来的数学专业学生报告,他在印度老家呆了几年后又回来了。 我希望他能一直呆在那里直到正式退休。 $\端组$ – 数学大师 评论 2010年10月5日22:08 -
$\开始组$ @Ravi First,欢迎回来,我还没有机会和你长时间接触。 第二,关于你的出色回答和建议,我只想补充以下内容:Yngve Ohm的《分子对称的元素》。 这是一篇针对化学家的群表示理论的研究生级演讲,不仅比Cotton更易读,而且更具数学意义——在这一过程中,它发展了大量的形式群理论。 在我看来,斯特恩伯格和塞雷应该在每个数学、物理学家和化学家的图书馆里。 $\端组$ – 数学大师 评论 2010年10月5日22时14分