4
$\开始组$

以下流程图来自瑟斯顿的论文3-流形上的双曲结构I.我不知道我的解释是否正确,但在底部它说

剩余有限性“意味着”几何有限群的一般胶合问题的解。

但在关于3流形上双曲结构的系列论文中,我找不到他在哪里解释了与上述相关的东西,甚至找不到“一般粘合问题”的含义。我认为箭头并不是真正意味着暗示什么,而是意味着它们或多或少有关联。我猜这里的“粘合问题”是找到一个固定点$\tau\circ\sigma$哪里美元\套$是一种定向反转的定点无对合$\mathrm{Teich}(\overline{\partial M})\到\mathrm{Teich}(\partial M)$美元\西格玛$是蒙皮贴图$\mathrm{Teich}(\partial M)\to\mathrm{Teich}(\上划线{\partial-M})$对于拟Fuchsian端$\部分M$完全双曲3-流形的百万美元$具有共形边界。我知道在瑟斯顿证明哈肯流形双曲化时,这个粘合问题是有关的。但我想知道的主要问题是与剩余有限性的关系。

问:这里“一般胶合问题”的含义是什么?剩余有限性如何与胶合问题相关?

.

$\端组$
2
  • 2
    $\开始组$ 瑟斯顿可能想到了这个球形的把戏。卡波维奇在《双曲流形与离散群》一书中对此进行了解释,奥塔尔在《哈肯流形的瑟斯顿双曲化》一文中对其进行了解释 $\端组$ 评论 4月8日13:31
  • $\开始组$ 这并没有解决您关于“剩余有限性”框的问题。。。然而,通过检查图中的几个箭头可以看出,从A到B的箭头并不一定意味着“A意味着B”。更好的解释可能是“对A的理解导致对B的理解”。 $\端组$ 评论 4月8日21:03

1答案1

重置为默认值
5
$\开始组$

瑟斯顿从未完成过他的项目,因此,我们无法确切地知道他在图表的这一部分中到底想做什么。以下是我们所知道的:

  1. 好的紧致三维球形体的基本群是剩余有限的。Hempel于

约翰·亨佩尔,3-流形的剩余有限性,组合群论和拓扑,Sel。巴普。会议,阿尔塔/犹他州1984年,Ann.Math。螺柱111379-396(1987)。ZBL0772.57002号.

亨佩尔把这个想法归功于瑟斯顿。然而,据我所知,这个结果并没有用于瑟斯顿定理的任何证明。

  1. 中给出的瑟斯顿定理的可用详细证明

迈克尔·卡波维奇,双曲流形与离散群《数学进展》(马萨诸塞州波士顿)。183.马萨诸塞州波士顿:Birkhäuser。xxv,467页(2001年)。ZBL0958.57001号.

Jean-Pierre奥塔尔《哈肯流形的瑟斯顿双曲化》,Hsiung,C.C.(编辑)等人,《微分几何中的测量》。第三卷《微分几何杂志》补遗。1996年5月3日至5日,美国马萨诸塞州剑桥市哈佛大学,为纪念川志雄80岁诞辰而举办的几何学和拓扑学讲座。马萨诸塞州波士顿:国际出版社。77-194 (1998).ZBL0997.57001号.

Jean-Pierre奥塔尔,纤维3流形的双曲化定理。Transl.公司。Leslie D.Kay的法语,SMF/AMS文本和专著。7.普罗维登斯,RI:美国数学学会(AMS)。xiv,126页(2001年)。1986年5月1日.

以及中的大纲

J.W.摩根。,关于三维流形的Thurston一致化定理(第五章),Smith猜想,Pure Appl。数学。112, 37-126 (1984).ZBL0599.57002号.

所有的证明都使用了瑟斯顿的“球形技巧”。这些证明需要构造一些三维球形的有限流形覆盖。但是这些证明是直接的,并且没有使用更一般的剩余有限性结果(既不是Hempel论文中的结果,也不是Maltsev 1940年关于有限生成矩阵群的定理)。

当然,瑟斯顿定理也是佩雷尔曼定理的一个推论,但这与你的问题无关。

$\端组$

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.