8
$\开始组$

在给定域中$\欧米茄$,我们有:$\增量u=-\lambda u$具有$u>0$.这是否意味着$u(美元)$是的主特征函数$\增量$在里面$\欧米茄$?

此外,更一般地说,这是否也适用于$Lu=a(美元)^{ij}u_{ij}+b^iui+cu$?

我试图通过考虑$\frac{\int|Du|^2}{\intu^2}$,但我不知道这是否正确。

$\端组$
0

3个答案

重置为默认值
12
$\开始组$

回答。是的,对于适当的边界条件(例如Dirichlet或Neumann),边界足够光滑的有界域上的Laplace算子没有正的本征函数,除了那些属于前导本征值的本征值。

以下是详细信息:

第0部分。符号。

考虑一个美元L^p$-a上的空格美元\西格玛$-有限测度空间。对于的元素$f美元$L^p美元$-超过的空间美元\西格玛$-有限测度空间,其中$p\in[1,\infty)$,我将使用符号$f\ge 0美元$意思是$f(\omega)\ge 0$几乎所有$\欧米茄$.我将使用符号$f\gg 0美元$意思是$f(\omega)>0$几乎所有$\欧米茄$(有些人使用符号$f>0$因此,但从秩序理论的角度来看,这种符号有点不幸)。

第1部分。运算符的Perron-Frobenius(或Krein-Rutman)类型结果,可“提高”函数的积极性:

定理。$(\欧米茄,\亩)$成为美元\西格玛$-有限测度空间与let$p\in[1,\infty)$并假设$L^p(\Omega,\mu)$非零。$T:L^p(\Omega,\mu)到L^p$是一个紧线性算子,具有以下性质:对于非零$0\le f\单位L^p(\Omega,\mu)$一个有$Tf\gg 0美元$.

那么光谱半径osT美元$满足$r(T)>0$,它是具有特征向量的特征值$u\gg 0$,它是T美元$它有一个特征向量$v\ge 0美元$.

证明。事实上$r(T)>0$是Ben de Pagter定理的一个特例;见德帕格特1986年论文的主要结果”不可约紧算子".事实上$r(吨)$是具有特征向量的特征值$u\ge 0$是经典的Krein-Rutman定理。事实上$u美元$实际上满足了$u\gg 0$是积极改善假设的直接结果T美元$.事实上$r(吨)$是的唯一特征值T美元$具有特征向量$v\第0页$例如,可以在赫尔穆特·谢弗(Helmut H.Schaefer)1974年的书中的定理V.5.2(iv)及其推论(均在第329页)中找到”Banach格与正算子".美元\平方$

第2部分。应用于具有局部边界条件的拉普拉斯算子。

考虑一个有界域$\欧米茄$在里面$\mathbb{R}^d$并假设$\欧米茄$足够光滑,以确保具有我们在下面考虑的边界条件的拉普拉斯算子具有紧预解式。

$\增量:L^2(\Omega)\supseteq\operatorname{dom}(\Delta)\到L^2$表示拉普拉斯算子,其中域$\operatorname{dom}(\Delta)$对边界条件进行编码。我们假设边界条件是经典的选择之一,例如Dirichlet或Neumann或混合边界条件。然后我们得到以下结果:

推论。如果美元\lambda$是的特征值美元\ Delta$具有特征函数$u\ge 0$,然后$\λ$是的主要特征值美元\ Delta$.

证明。$\mu\in\mathbb{R}$是一个严格大于最大特征值的数字美元\ Delta$.然后是预解算子$(\mu I-\Delta)^{-1}:L^2(\Omega)\到L^2(\Omega)$满足操作员的假设T美元$在第一部分的定理中。此外,预解式的谱映射定理告诉我们,映射$z\mapsto\frac{1}{\mu-z}$映射的特征值美元\ Delta$ $1$-至-$1$到的特征值$(\mu I-\Delta)^{-1}$从而保留了特征向量。特别地,$\压裂{1}{\mu-\lambda_0}$是的光谱半径$(\mu I-\Delta)^{-1}$.因此,根据第一部分中的定理,这个主张如下。美元\平方$

第3部分。进一步备注。

  • 同样的参数也适用于带系数和低阶项的椭圆算子。

  • 对于具有紧预解式的自共轭算子(如具有Dirchlet或Neumann或混合边界条件的Laplace算子),有一个更简单的论点,在克里斯蒂安·雷姆林的回答.上述论点的一个优点是,它也适用于非自伴算子,例如,通过考虑具有低阶项的二阶算子。

  • 对于具有非局部边界条件的拉普拉斯算子,同样的结果不再成立。例如,考虑一维域$\Omega=(0,1)$和带边界条件的拉普拉斯算子$u'(1)=\mathrm{e}u'(0)$然后是常量函数$1$是特征值的特征向量$0$.但是$1$也是一个特征值($\exp美元$作为特征函数)。

  • 在这种情况下,第一部分定理中的紧致性假设可以$p=2$,替换为自交假设;见2015年论文中的定理2.2“关于热核大时间行为基本特征的注记“作者:Keller、Lenz、Vogt和Wojciechowski。

    (可以将此引用应用于美元-吨$获得自共轭非紧的上述定理T美元$然而,这实际上有点迂回,因为此引用中的结果本身就是为了处理无界运算符而设计的。)

$\端组$
2
  • $\开始组$ 非常感谢!我从你的回答中学到了很多,这非常有帮助。我现在就编辑帖子。 $\端组$ 评论 2023年8月17日13:11
  • $\开始组$ @user734979:不客气! $\端组$ 评论 2023年8月17日13:44
13
$\开始组$

你会从Jochen的答案中学到更多,但也许我会指出,对此有一个非常简单的论证:本征函数$u_0$最小特征值的是正的(见下文),所以如果我们有另一个带常数符号的函数,它就不能与$u_0$,所以不可能是不同特征值的特征函数。

积极的$u_0$是的特殊情况节点域上的库朗定理。这在一定程度上概括了一维振动理论的基本结果,即($d=1$)的n美元$本征函数精确地n-1美元$零。

$\端组$
1
  • 2
    $\开始组$ 非常好!(+1)顺便说一句,如果我们看一下谢弗(Schaefer)书中“T只有一个特征值才有这样的特征向量”结果的证明,这基本上是相同的论点(由于缺乏自共轭性,我们也必须考虑双重特征向量)。这是我在正算子谱理论中遇到的许多非常抽象和一般的定理中遇到的一个问题:虽然证明思想通常很容易,但一般性的水平是通过非常技术和精细的理论构建来实现的,这使得结果更难访问和理解。 $\端组$ 评论 2023年8月13日15:48
6
$\开始组$

另一个值得一提的论点使用了最大值原理。为了说明这个想法,我们假设$\欧米茄$是一个光滑有界域,即$L=\增量$我们正在处理狄利克雷本征函数。

$u_0$是对应于最小特征值的正特征函数L美元$。我们可以假设在乘以一个正常数后$u_0$任何一种接触$u(美元)$从下面开始$\欧米茄$,或位于下方$u(美元)$并同意$u(美元)$到边界点的一阶。第一种情况下的强极大值原理或第二种情况下Hopf引理在非负上解中的应用$u-u_0美元$,我们得出结论$u=u_0$.

$\端组$
4
  • $\开始组$ 如果$u,u_0$是关于不同特征值的特征函数,你的论点有效吗? $\端组$ 评论 2023年8月14日8:14
  • 1
    $\开始组$ @乔治:谢谢你的评论。是的,我在回答中澄清了与$u_0$相关联的特征值满足$\lambda_0\leq\lambda$,因此$L(uu_0)=-\lambda u+\lambda_0 u_0\leq 0$。 $\端组$ 评论 2023年8月14日10:23
  • 1
    $\开始组$ +1有一点需要注意的是:我认为我们不仅需要$\partial\Omega$的光滑性,还需要椭圆边界正则性,才能得到$u$和$u_0$是边界上的$C^1$(这是应用Hopf引理所必需的,也是得到$u_0$s由$u$的倍数控制的,这是您的论点的第一步)。这可能在某种程度上限制了人们可以考虑的边界条件(但我不确定椭圆边界条件究竟适用于哪些边界条件或出现了错误)。 $\端组$ 评论 2023年8月14日16:53
  • 1
    $\开始组$ @柔晨:没错。准确地说,我补充说,我们考虑了Dirichlet边界条件、$L=\Delta$和光滑域。正如您所指出的,如果特征函数位于$C^2(\Omega)\cap C^1(\overline{\Omega})$中,则该参数适用于更一般的场景。 $\端组$ 评论 2023年8月14日21:05

您的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.