1答案
-
三 -
$\开始组$ @阿奇姆·克劳斯是的,你正确地解释了我的意图。 毕竟,我提到了塞奇,威廉·斯坦因当然熟悉现代代数几何。 拒绝我的断言就是说,所有那些不懂现代代数几何但认为自己是熟练程序员的人实际上都不是熟练的程序员。 $\端组$ – 蒂莫西·周 评论 2021年9月6日16:39 -
$\开始组$ 我的观点是,“正确的技能”不仅仅是通用编程能力。 事实上,许多从事计算领域的数学家(包括我在内)本身几乎没有受过任何软件工程方面的培训。用算法实现高等数学本身就是一项独立的技能,IMHO是一项被严重低估的技能。 $\端组$ – 戴维·洛弗勒 评论 2021年9月7日10:16 -
$\开始组$ @戴维·洛弗勒(David Loefler)我可能应该解释一下,我第一次通过以下途径了解到博格丹·格雷楚克(Bogdan Grechuk)的项目 Gasarch的博客 在那里,格雷丘克以一种多元智能的精神,邀请加斯克的读者加入他的探索。 我想到了那些读者,他们在很大程度上没有代数几何的背景。 我当然了解计算代数/算术几何领域,因为这是我每天见到的一些同事的生计。 $\端组$ – 蒂莫西·周 评论 2021年9月7日12:54 -
1