8
$\开始组$

设$X$是一个连续局部鞅,$\langleX\rangle$是它的二次变分过程。书中发现的Burkholder-Davis-Gundy不等式的“标准”证明为大$p$产生$(\mathsf{E}|X|^{p})^{1/p}\leO(p)\cdot。

增长率能提高到例如$O(p^{1/2})$吗?例如,如果$\langle X\rangle$有界,则此估计会给出$|X|$的指数尾部,这显然是次优的,因为它们应该是高斯的。

$\端组$
  • $\开始组$ 什么是$\langle X\langle$? $\端组$ 评论 2012年5月31日20:49
  • $\开始组$ 二次变量。更新了帖子以澄清这一点。 $\端组$ 评论 2012年5月31日20:52
  • 5
    $\开始组$ 最好的常数是已知的,对于p>2,没有比p-1更好的了。我想这已经被Davis证明了,但我不确定这是否特别适用于连续鞅。 $\端组$ 评论 2012年5月31日21:56

3个答案

重置为默认值
7
$\开始组$

我知道一个版本,它精确地给出了$p\ge2$的常量$O(p^{1/2})$。它包含在D.Khoshnevisan关于SPDE的演讲稿中。

$\端组$
2
1
$\开始组$

对于有界$<X>_T$,$X_T$的尾部应该是次高斯的,这是正确的。然而,Burkholder-Davis-Gundy不等式给出了$X$的运行上确界$X_T^*=\sup_{T\le T}|X_T|$的$L^p$范数的上界,而不仅仅是$X_T$本身。

我看不出为什么$X_T^*$应该具有次高斯尾数,即使$<X>_T$是有界的。事实上,它不可能总是具有次高斯尾数,否则$p\ge 2$的已知最佳常数$p-1$(参见George Lowthers备注)将不是最佳的。

$\端组$
4
  • 1
    $\开始组$ 问题是关于连续鞅。连续鞅是一个时变的布朗运动,布朗运动在有界区间上的最大值是次高斯的。 $\端组$ 评论 2015年11月13日14:53
  • $\开始组$ 时间变化可能是随机的和无界的,因此您关于布朗运动的论点并没有转移到一般连续鞅。 $\端组$
    – MKR公司
    评论 2015年11月17日10:05
  • 1
    $\开始组$ 时间变化是二次变化。我以为你在谈论这个案子,但它是有界的。 $\端组$ 评论 2015年11月17日14:02
  • $\开始组$ 是的,对不起,从我的回答来看,你的评论当然很有道理。 $\端组$
    – MKR公司
    评论 2015年11月17日15:29
1
$\开始组$

这个评论太长了。

对于$X_{t}=\int_{0}形式的鞅^{t} (f)(s,\omega)dB_{s}$其中$B_{t}$是标准的布朗运动,$f(s,\ omega)$是非预期函数,使得$\int_{0}^{\infty}f^{2}(s,\n omega)ds<\ infty$a.s。这是由于伯吉斯·戴维斯(见第3节)的参考。该结果基本上来自具有任意$L^p$可积停止时间的Brownian情形。

然而,对于离散时间鞅,这不是真的,例如,对于大的$p$,最佳可能界是$p$阶,参见G.Wang的论文,备注2。另一方面,有一些非常特殊的“条件对称”离散鞅,可以得到其阶$\sqrt{p}$的界。在这个意义上,连续的$L^{2}$可积鞅类似于条件对称鞅。

王刚,鞅条件平方函数的Sharp不等式,Ann,Probab。第19卷,第4期,1679-1688页(1991年)。ZBL0744.60046号.

伯吉斯·戴维斯,随机积分和其他鞅的$L^p$范数杜克大学数学系。J.43,697-704(1976)。ZBL0349.60061号.

$\端组$

您的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.