9
$\开始组$

在1987年写给泰特的一封信中,塞雷描述了一个将模p模形式与四元数联系起来的美丽定理(“关于四元数和模形式(mod p)的两个字母”,Israel J.Math。95 (1996), 281--299). 在第284页备注(4)的开头,Serre说F_p上的每个超奇异椭圆曲线E在有限域F上都有一个带p^2元素的“正则函数”结构E_0。他进一步说(如果我理解正确的话),这种F结构是由E_0的相对Frobenius自同态等于F上E_0的自同态环中的-p的条件决定的。

我的问题是:请问有没有人能详细证明这一事实?此外,在给定的超奇异椭圆曲线E中,相对Frobenius充当p(而不是-p)的乘法,可以找到它的F结构吗?谢谢

$\端组$
1
  • $\开始组$ 第一个答案需要使用Baker、González-Jiménez、González、Poonen中的引理3.2.1,“亏格至少为2的模曲线的有限性定理”,Amer。数学杂志。127 (2005), 1325–1387. 我找到了这个引理的证明,但我不明白为什么他说“$\bar{F_p}$上的所有超奇异椭圆曲线都是同构的”。有人能帮我吗? $\端组$
    – 郝梦旭
    评论 2023年4月15日12:42

3个答案

重置为默认值
11
$\开始组$

(编辑:我用逆函子(即基扩展)重写了我的论点,因为这样更清楚、更自然。)

下面的大部分内容只是对罗宾·查普曼所写内容的重组。

定理:对于每个质数$p$,类别$\mathcal中的基扩展函子{C}(C)_$\mathbf上椭圆曲线的{-p}${F}(F)_{p^2}$上的$p^2$-Frobenius自同态作为$\overline{\mathbf{F}}_p$上超奇异椭圆曲线范畴的$-p$是一个范畴的等价性.

证明:为了证明函子是范畴的等价,只要证明函子完全、忠实且本质上是满射的就足够了。它是忠实的(平凡的),也是完整的(因为$\mathcal中椭圆曲线的基扩张之间存在同态{C}(C)_{-p}$自动尊重每侧的Frobenius)。本质满射性遵循引理3.2.1

Baker,González-Jiménez,Gonz-lez,Poonen,“亏格至少为2的模曲线的有限性定理”,阿默尔。数学杂志。 127(2005), 1325–1387,

通过建立一条曲线的模型,并通过可分离等基因获得其他曲线的模型来证明这一点$\正方形$


类别$\mathcal也是如此{C} (p)$的定义类似,但Frobenius充当$+p$。下面是证明$\mathcal的本质满射性的两种方法{C} (p)$:

1) 如果$G:=\operatorname{Gal}(\overline{\mathbf{F}}_p/\mathbf{F}(F)_{p^2})$和$E$是$\mathbf上的椭圆曲线{F}(F)_{p^2}$和$\overline{E}$是它对$\overrine{mathbf{F}}_{p^2]$的基扩展,然后是$H^1(G,\{pm1\})下的非平凡元素对H^1的映像(G,\ operatorname{Aut}\overline{E})$给出了$E$的二次扭曲(即使$p$是$2$或$3$,甚至$j$是$0$或$1728$)。将其应用于Frobenius$-p$的每个$E$,得到Frobenius$+p$的相应椭圆曲线。

2) 使用Honda-Tate理论(实际上,在本例中可以追溯到Deuring)在$\mathbf上找到一条超奇异椭圆曲线{F}(F)_{p^2}$与Frobenius$+p$,然后重复引理3.2.1的证明,通过可分等基因构造所有其他超奇异椭圆曲线的模型。

$\端组$
0
7
$\开始组$

我不确定这里需要什么“功能”,但至少当$p\ge5$从幼稚的角度来看时,事情很简单。一次人们知道超奇异的$j$不变量椭圆曲线$E$位于$k=\mathbb{F}(F)_{p^2}$则有一条曲线$E'$在$k$上定义了与$E$相同的$j$不变量。最多$k$-同构有两个候选对于$E'$,它们是二次扭曲:一个有$(p+1)^2$点超过$k$,另一个有$(p-1)^2$点。等效$k$-Frobenius在其中一个上作为$-p$,另一个作为$+p$。

让我们为每个超奇异选择一个同构$\alpha:E\到E'$曲线,其中$E'$通过Frobenius$-p$在$k$上定义。给定一个isogeny$\phi:E_1\到E_2$,则有相应的isogeny$\phi':E_1'\到E_2'$的乘积明显为平方。这个isogeny$\phi'$是在$k$上定义的,因为它与两侧等于$-p$的$k$-Frobenius通勤。

我们可以以完全相同的方式处理每个$E'$Frobenus$+p$并得出相同的结论。但从某种意义上说,选择$-p$更自然。如果$E$在中具有$j$-不变量$\mathbb美元{F} (p)$then$E'$将在$\mathbb上定义{F} (p)$如果我们选择$-p$选项,而不是$+p$选项。

当然,在$2$和$3$的特征中,事物是不同的,但在每种情况下,只有一个超奇异$j$不变量。

$\端组$
5
  • $\开始组$ 谢谢你的回答。尽管我没有看到一个完整的证据来证明这种k结构的存在,但我还是在问。考虑到存在E除以k的模型E',如何证明可以选择E',从而使相对Frobenius为-p? $\端组$ 评论 2010年3月22日11:37
  • $\开始组$ 证据在朗那里椭圆函数简单地说,给定在$\mathbb上定义的超奇异$E${F}(F)_{p^2}$Frobenius自同构和$p$都是完全不可分割的,因此在一个自同构因子上存在差异。如果$p\ge5$,唯一的自同构是$\pm1$(根据Lang的说法,他没有说服我们:-()。所以Frobenius是$+p$或$-p$,而二次扭曲是另一个。 $\端组$ 评论 2010年3月22日12:12
  • 2
    $\开始组$ 我现在认为Lang错了,因为$E$可以有顺序为$3$、$4$或$6$的自同构。但是$E$有$j$不变$0$或$1728$,因此在$\mathbb上有一个模型{F} (p)$. 超过$\mathbb{F}(F)_{p^2}$此模型将具有$(p+1)^2$点。 $\端组$ 评论 2010年3月22日12:19
  • $\开始组$ 我同意你的观点,朗犯了一个错误。谢谢你考虑这个问题。 $\端组$ 评论 2010年3月22日15:05
  • 1
    $\开始组$ 我想我会给出上面讨论的确切参考:罗宾指出的错误是在第二版《朗》第176页定理6的推论中,椭圆函数证明中的错误是他说“从附录1可以看出A类是。。。". $\端组$ 评论 2010年3月22日18:18
1
$\开始组$

我认为罗宾·查普曼对朗书中的推论是正确的。例如,我们知道Deuring(参见Waterhouse“有限域上的Abelian变分”第4章定理4.1),F_{p^2}上有椭圆曲线(如果p不=1 mod 3),因此Frob_{p^2}+-p Frob_}+p^2=0,即Frob_{p^2}不等于p或-p。

$\端组$
1
  • $\开始组$ 是的,当$p\equiv 3$(mod 4)时,有$a\in\mathbb{F}(F)_{p^2}$椭圆曲线$y^2=x^3+ax$的Frobenius有$F^2=-p^2$(因此曲线在$\mathbb上有$p^2+1$点{F}(F)_{p^2}$)。 $\端组$ 评论 2010年3月24日14:54

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览已标记的其他问题问你自己的问题.