exp=((-1)^(j+k)2^(-1-2j-2k))/((1+2j+2k)伽马[1+2j]伽马[1x2k]); 总和[exp,{j,0,\[Infinity]},{k,0,\[Infinity]}] %//否 (*Sin[1]/4*) (*0.210368*) NSum[exp,{j,0,\[Infinity]},{k,0,\[Infinitiy]}] (*0.460368-1.99638*10^-45 I*)
-
1 $\开始组$ 发件人 漏洞 tag wiki:“请不要用这个标签回答新问题。”但也就是说,我认为每个人都会认为这是一个错误,标签最终会被贴上。 所以,除非有人反对,否则别管它。 $\端组$ – 迈克尔E2 评论 5月26日19:13
2个答案
经验=((-1)^(j+k)2^(-1-2j-2k))/ ((1+2 j+2 k)伽马[1+2 j]伽马[1+2 k]); 求和[exp,{j,1,\[Infinity]},{k,1,\[Infinity]}]+ 2和[exp/.k->0,{j,0,无限}]- 经验/。 {j->0,k->0}//展开 (*1/4+正弦[1]/4*)
-
$\开始组$ 谢谢你对我错误答案的评论。 根据你的回答,我发现Sum[exp,{j,0,[Infinity]},{k,1,[Infinity]{]+Sum[exp/.k->0,{j、0,[Infinity]}]//展开也有效。 尽管j和k可以互换,但外面的j=0并不能分开。 因此,“bug”似乎来自第一个和(求和k)。 $\端组$ – 地铁司机 评论 5月27日13:24 -
$\开始组$ @metroidman是的,有几个变种有效。IIRC,我试过了 总和[exp,{j,1,无限},{k,0,无限}]+总和[exp/.k->0,{j 首先,这与您的示例类似,但不起作用,并且支持您对第一个和的依赖性。 然后我尝试了上面的方法。 然后我摆弄各种组合。 上面的和类似的 求和[exp,{j,1,\[Infinity]},{k,1,\[Infinity]}]+求和[ex/.k->0,{j、1,Infinity}]+exp/。 {j->0,k->0}//展开 看起来速度最快。 在这两个问题中,我不知道我为什么选择这个答案; 事后看来,这似乎更为复杂。 $\端组$ – 迈克尔E2 评论 5月27日14:26
expr=z^(2j+2 k)/(伽马[1+2 j]伽马[1+2 k])/.j->n-k//简化 术语=总和[expr,{k,0,n}] 表[{term,Sum[expr,{k,0,n}]},{n,0,4}] 总和[expr,{k,0,n},假设->n==0] 总和[expr,{k,0,n},假设->n>=0]/.n->0
总和[1/(伽马[1+2k]伽马[1-2k+n]),{k,0,n}] 求和[z^(2k)/(伽玛[1+2 k]伽玛[1-2 k+n]),{k,0,n}] 输出[]/.z->1