6
$\开始组$

这是罗森《离散数学教科书》中的内容,留给读者验证。我试图证明这一点,但我被卡住了:

我知道整数的四次幂是:$0^{4}=0,1^{4{=1,2^{4neneneep=16,3^{4neneneei=81,\点$等等。我也明白这里允许重复。

所以自从$3^{4} > 79$,我们真的只能使用$0^{4} = 0, 1^{4} = 1$、和$2^{4} = 16$创造我们的18个4次方之和,加上79次方。

因此,我们有以下方程式/不等式:

$x+16y=79美元$(其中x是1的四次方数,y是2的四次方数)

$0\leq x+y\leq 18美元$(因为我们可以让0的四次幂占据18个位置中的一些位置)

$0\leqy\leq4美元$(因为至少2的四分之五是$\geq 80>79$)

$0\leq x \leq 18美元$(1的四次幂为18分)

不知道如何从这里开始。我的意思是,我在desmos上画了图,看看这条线x美元+16y=79$不在不等式的交叉区域。因此,真的没有解决方案能够满足这些限制,更不用说整数了。

然而,有没有更好的方法来证明这一点?我觉得如果作者把它留给读者自己验证,它应该比这简单得多。请务必在这里帮助我。

$\端组$
1

5个答案5

重置为默认值
8
$\开始组$

你有$18$条款。他们只能是$0,1,$$16$.和5美元乘以16>79$你最多只能有四个$16$.

如果你有四个$16$这些加起来是吗$64$.那么你有$14$剩余条款必须$0$$1$。至多这些加起来等于$14$所以你能加起来的最高值是$64 + 14=78$。还不够。

如果你有较少的比四个$16$很明显情况更糟了!

如果你想彻底和准确。

n美元$是的数字$16$涉及。而且千美元$的数量$1$s.和$r=(18-n-k)\ge 0$是零的数量。

你有这笔钱16n+k+0美元\cdot r=16n+k$。但我们可以注意到$n+k+r=18$等等$k=18-n-r \le 18-n$.

如果$n\ge 5美元$然后$16n+k\ge 16n \ge 16\cdot 5=80>79美元$和总和是不可能的$5$或更多$16$秒。

如果$n\le 4美元$然后$16n+k\le 16\cdot 4+k=64+k$.是否有任何限制千美元$?$k=18-n \le 18-n$所以$16n+k\le 16n+(18-n)=15n+18\le 15\cdot 4+18=78<79$因此,用$4$或更少$16$秒。

这就是全部。

$\端组$
  • $\开始组$ 答案是Tysm!不过,为了清楚起见,$(18-n-k)\geq 0$是因为$(n+k)\leq 18$,因此我们可以说$k=18−n−(18−n−k)\ leq(18-n)$,对吗? $\端组$ 评论 5月26日16:13
  • $\开始组$ 我可能更容易介绍,$r=$0$s的$number,因此$n+k+r=18$,$r \ge 0$,$k=(18-n)-r \le 18-n$。这可能会让争论变得不那么像空中楼阁。但我不想介绍$r$,因为它完全是多余的。 $\端组$
    – 芙蓉木
    评论 5月26日17:01
  • $\开始组$ 回答得好(+1)!改写论点的方法$g(4)=19$(因为这样可以推广到更大的数字)是说$16n+k=79$和$n+k+r=19$,这样$15n-r=60$,因此$r=0$或$r=15$,但后面的情况很荒谬! $\端组$ 评论 5月30日5:59
4
$\开始组$

这是一个鸽子洞问题。首先,$79<3^4=81$所以唯一合格的加数是$0,1,16$.然后实现正确的残留物$\bmod 16美元$,十八个条款中的十五个必须是$1$。这只剩下三个术语$0$$16$,但是四个$16$十五岁就需要条件了$1$等于总数$79$.

$\端组$
6
  • $\开始组$ 按“右余量”等待wdym。我同意79 mod 16是15,但为什么这意味着我们需要15个mod? $\端组$ 评论 5月26日1:17
  • $\开始组$ @BobMarley$79=4乘2 ^4+15乘1 ^4$$=3乘2 ^ 4+31乘1 ^ 4$$=2乘2 ^4+47乘1 ^4$$=1乘2 ^3+63乘1 ^3$$=79乘1, $\端组$
    – 亨利
    评论 5月26日2:02
  • $\开始组$ @亨利,我还是不理解。此外,你所说的“因为0的四次方只能增加这些可能性,而−1或−2的四次方只能替代”是什么意思? $\端组$ 评论 5月26日2:17
  • $\开始组$ @波巴马利$4\乘2^4+15\乘1^4$有$19$的四次幂$例如,4\乘以2^4+15\乘以1^4+5\乘以0^4$有$24$,将$0$的四次幂加到四次幂中$例如,3\times 2^4+1\times(-2)^4+8\times 1^4+7\times。 $\端组$
    – 亨利
    评论 5月26日8:22
  • $\开始组$ 你能解释一下鸽子洞在哪里起作用吗? $\端组$ 评论 5月26日23:44
$\开始组$

所有不等式都成立的区域是一个重要目标。您的求解方法只是一种完全有效的方法的图形表示。

我不知道这是否是罗森所希望的,但我认为这显示了对问题的深入了解。祝贺 你!

让我们试着用代数而不是用图形来做。但我们可以从图中得到一个提示:区域与直线的最近点x美元+16y=79$是线交叉处的那个$y=4$$x+y=18$重点$(14,4).$也就是说,当你应用不等式时$y\leq 4美元$$x+y\leq 18美元$你得到一个有这个顶点的区域,位于从这个顶点开始的两条射线之间。该区域在下图中有阴影。

在此处输入图像描述

重要的是x美元+16y=79$是一条直线的方程,因为这确保了我们在图的边缘看到的趋势——当你向左或向右移动时,这条线离阴影区域越来越远——永远不会反转,无论我们向外看多远,因此阴影区域中的任何东西都不可能靠近这条线$x+16y=79美元$而不是顶点$(14,4)$余下的不等式消除了射线之间的大部分区域,但它们消除的点已经远离直线x美元+16y=79$

这表明(用图形表示!)我们只需要考虑不平等$y\leq 4美元$$x+y\leq 18美元$并且不需要在证明中使用任何其他不等式。对于阴影区域中的一些点,其他不等式将给出其他原因,说明为什么这些点不能成为原始问题的解决方案,但考虑到上图所示,我们已经有了足够的理由。

所以让我们$(x,y)$是所有不等式都成立的任何点。我们有$y\leq 4美元$$x+y\leq 18$所以$$x+16y=(x+y)+15y\leq 18+15\cdot4=78<79$$因此,不可能x美元+16y=79$

$\端组$
4
  • $\开始组$ 非常感谢您的回答!我理解选择不等式$y\leq 4$和$x+y\leq18$是如何得到您证明的结果的。然而,我不理解为什么最接近的点(14,4)暗示我们只关注这两个不等式。我只是想了解你的独特见解!再次为泰斯姆的答案,真的很有帮助! $\端组$ 评论 5月26日15:17
  • $\开始组$ "因为+16𝑦=79是直线方程,该区域中的任何物体都不可能比该顶点更靠近该直线(从图中可以明显看出这一点)。“对不起,我不明白这一部分。请你帮我澄清一下。 $\端组$ 评论 5月26日16:04
  • $\开始组$ 我也没有完全明白为什么仅仅因为不等式𝑦≤4和\119910;≤18给了我们最接近直线x+16y=79的点(14,4),就意味着我们不需要考虑任何其他不等式。请帮忙解释 $\端组$ 评论 5月26日16:06
  • $\开始组$ @BobMarley在混合中增加更多的不平等只会使解决方案变得不太可能,不会变得更多。因此,如果仅用这两个不等式是不可能的,那么如果你再加上一个,就不可能了。 $\端组$ 评论 5月26日23:46
$\开始组$

这个回答是由我和原海报之间的来回评论激发的,在张贴的问题之后。我正试图澄清我的分析。虽然我的井可以通过$~\pmod{16}~$论点,没有这种方法是必要的。

为了尝试找到令人满意的收藏$~18~$术语,其中每个术语都是$~\{0,1,16\},~$$~k美元~$表示$~16~$使用的术语。$~(5\乘以16)>79~$你一定有那个$~k\在\{0,1,2,3,4 \}中~$

所以,假设$~k美元~$条款$~16~$使用。那么,您必须使用剩余的~(18k)美元~$子集中的术语$~\{0,1\},~$填补空白属于$~[~79-(16\乘以k)~]$

因为子集中最大的元素$~\{0,1\},~$是元素$~1,~$可以通过~(18k)美元~$条款是约18万美元~$

因此,为了找到有效的解决方案,您必须找到以下值$~k美元~$在里面$~\{0,1,2,3,4\},~$就是这样这个案子

$$[~79-(16\乘以k)~]>(18-k)。\标签1$$

然而,当$~k=4~$

也就是说,什么时候$~k=4~$LHS比RHS大1。

此外,您的模式是:

  • 什么时候?$~k=3~$LHS比RHS大16。
  • 什么时候?$~k=2~$LHS比RHS大31。
  • 什么时候?$~k=1~$LHS比RHS大46。
  • 什么时候?$~k=0~$LHS比RHS大61。

因此,在每一点上$~k美元~$转到$~(k-1)~$LHS和RHS之间的差异增加了$~15.~$这是因为在每一步中$~16~$到LHS,仅添加$~1~$至RHS。

因此,您可以得出结论,由于上述(1)中的不等式在$~k=4~$不平等也必须持续下去$~k美元~$在里面$~\{0,1,2,3\}.~$

因此,你可以得出结论,而不需要实际检查$~k\in\{0,1,2,3\}~$上述(1)中的不等式将达到的最接近值不是真的将在何时$~k=4~$

另一种说法是,考虑到上述(1)中不等式的目标失败$~k美元~$为了实现这个目标,必须$~k=4$

$\端组$
5
  • $\开始组$ 泰斯姆为详细和彻底的答案!我真的很感激,我想我现在更了解你的分析了!我想我带走的关键是迄今为止针对这个问题的最佳案例,似乎是考虑“正好一个16,……,正好四个16”的互斥案例。 $\端组$ 评论 5月26日15:33
  • $\开始组$ 我有点吹毛求疵的一点是,当你说“考虑到上面(1)中的不等式失败的目标最优的为了达到这个目标,𝑘的值必须是\119896;=4。“为什么k=4“最佳”? $\端组$ 评论 5月26日15:34
  • $\开始组$ @因为我的分析证明了,如果上面(1)中的不等式对于$~k=4,~$是成立的,那么对于任何$~k<4都是成立的。~$事实上,这就是这个答案的全部意义;一旦你意识到$~k=4~$失败了,分析证明问题已经解决了。 $\端组$ 评论 5月26日15:49
  • $\开始组$ 通过分析可以清楚地看到,你所指的是,对于每一个较小的k(差值为1),LHS和RHS之间的差值每次增加15? $\端组$ 评论 5月26日15:57
  • 1
    $\开始组$ @波波马利是的,没错。 $\端组$ 评论 5月26日16:07
1
$\开始组$

你已经有了很好的答案,让我总结一下我在评论中写的内容,即如何根据你的发现来解决问题。

从自己的工作出发,应用mod$16$x美元+16y=79$,我们获得$x\equiv 15\pmod{16}$,即。$x=15,31,47,\点$接下来我们使用其他不等式$0\leq x \leq 18美元$结束$x=15美元$。再次从x美元+16y=79$,我们得到$y=4$.因此$x+y=19$并使用最后一个不等式$x+y\leq 18美元$我们达成了一个矛盾,因此没有解决办法。

$\端组$

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题.