参加一个小组$克$,并考虑其所有子群的集合。有没有一种自然的方式来定义子群的乘法,即集合形成一个组?如果是这样的话,操作是如何被限制的,这个组被称为什么?
我提出这个问题的原因以及为什么它看起来很自然是这样的。同构定理的一个结果是$HH'/H\从H'$无论何时$H,H’$是不相交的子群H美元$是的正规子群$克$此外,如果$H,H’$两者都是$克$具有$H\leq H'\leq G$,然后$(G/H)/(H'/H)\cong G/H'$因此,在某种扭曲的意义上,似乎至少在某些情况下和某些类型的$克$,可能有一种定义乘法的自然方法,它允许我们对$克$? 从这个意义上讲,在这个拟议的小组中,我们可以实际上只是“取消”H美元$“在中$(G/H)/(H'/H)\cong G/H'$这是乘法定义的结果。(至少对我来说)定义这样一个群体的后果是什么,这似乎很有趣。
很抱歉,如果问题含糊不清,但我有个想法不寻找:以任何团体为例,考虑其所有n美元$子群,并以某种任意方式定义乘法,例如$\mathbb Z/n\ mathbb Z$。如果我们这样做,我们就完全失去了这样一个事实:这些元素最初是作为一个组的子组出现的,有趣的代数结构也就丢失了!相反,我感兴趣的是,是否有这样一种方法来定义这组子组,以保持原始组的代数属性$克$.
我尝试过的一种幼稚的结构不起作用:对于两个分组$H,H’$阿贝尔群的$克$,定义$HH'=\{HH':h\在h中,h'\在h'\}中$。很容易验证,这总是给出一个子组$克$,所以我们有闭包,关联性等也很容易检查。问题是$克$在一般群的子群“群”中没有逆$克$,因为$HH'=1美元$,我们需要$hh'=1美元$对于每个$h\单位:h$,$h'\单位为h'$这在除了最琐碎的情况之外的所有情况下都是不可能的。如评论中所述,如果我们删除以下假设$克$是阿贝尔的,那么它的子群就不需要是正规的,而且这种构造失败得更厉害,因为我们甚至没有闭包了。因此,一般来说,这种建筑不会在任何接近工作的地方进行。
非常感谢您对已经完成的事情的任何想法或链接!