5

鲍勃对罗布说:“我给你1000美元买这个东西。”。

罗布回答说:“我接受你的提议”。

从现在起,鲍勃是这件事的合法所有者吗?或者,他是否需要等待付款、付款结算或交货的发生才能成为所有者?

Bob和Rob都是私人,除了这次交易之外,他们彼此都不认识。罗布不是一家商店,他只是唯一一件东西(他拥有的)的一次性卖家。没有书面协议。

1答案1

重置为默认值
12

,当事人通常可以自由同意不同的规则,但默认情况下UCC第2-401条是不是:

所有权在卖方完成其与货物实际交付有关的履约的时间和地点转移给买方。

因此,尚不清楚鲍勃是否是该物品的合法所有者。如果这笔交易是在Rob的车库销售中进行的,而Bob已经持有货物,那么Rob似乎不太可能承担任何进一步的交货义务,因此所有权可能已经转移。

但是,如果Bob以1000美元的价格回复Rob在Facebook Marketplace上列出的This Thing,并提出将其交付给买家,那么在Rob交付之前,所有权不会转移。

7
  • 这与普通法和加拿大的规则相同。如果情况并非如此(如果买方在订立合同后立即成为所有人),那么买方将采取行动予以答复,而不是违约,特殊履行将有效地成为买方的自动救济,而不是例外救济。
    – 
    评论 5月25日14:35
  • 还有中的规则澳大利亚; 所有权在所有权转移时转移,除非合同另有规定或需要遵守手续(如机动车辆、房地产)
    – 戴尔·M
    评论 5月26日0:02
  • @jen那么,那些另有规定的合同呢?
    – 塔克
    评论 5月26日4:08
  • 1
    @Tak:除非法规明确禁止该条款,否则该条款将管辖所有权的转让(即,无论合同规定发生什么,都会发生,除非法律规定此类合同是非法的)。
    – 凯文
    评论 5月26日7:51
  • @user149408你不能(在合同中)说“买方将是所有者,但卖方将继续使用X次”吗?
    – 埃伯曼
    评论 5月27日0:05

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题.