如果你拍照,不要把它放在社交媒体上,这是一种冒犯。 让你的发现保持安静,只有你和你的潜水队,而不是公众
-
27 无法检查是否 是 案例,但:“ 如果 你拍了张照片 “这表明他们在拍照方面没有根本问题,但” 不要把它放在社交媒体上 “暗示他们不想(地点?)公开,大概是为了阻止其他人来到同一个地方,可能会对环境造成破坏,或者扰乱海马。 – TripeHound公司 评论 5月21日14:40 -
@TripeHound——啊,看,我把它读成了“我们不会告诉你不要拍照,但这是一种冒犯,所以不要践踏自己” – 苏格兰自来水 评论 5月21日16:28 -
11 不,我读到的是不要发布照片。 你过度解读了这一点。 – 用户207421 评论 5月21日23:51 -
2 在英国,犯罪行为不是 犯罪 ? – 迈克尔·哈维 评论 5月22日12:54 -
1 @迈克尔·哈维-互联网毁了我。。。 – 苏格兰自来水 评论 5月23日10:19
2个答案
2008年,根据《野生动物和农村法案》(1981年),两种英国海马都被列为命名物种受到保护。
2010年的另一项成就是禁止在拍摄海马时使用闪光灯。 出于福利考虑,这是被禁止的。 经过41年的经验,我们确信闪光摄影是有害的,会杀死海马。
现在杀人、抢劫或 打扰 英国水域中的海马。
故意或鲁莽地扰乱
-
11 不,我想说你不好,因为你的出现让海马感到不安。 他们因压力导致的死亡率很高。 你链接的页面包含了当你意外发现时该怎么做的建议。 把受保护的海马放在你拍照的欲望之上。 如果你拍照,你就是在学习,这需要执照。 关于在社交媒体上发布的评论可能是因为公开受保护物种的位置可能是一种犯罪行为(尽管我在法案中找不到)。 – 天气风向标 评论 5月21日11:28 -
17 -
9 -
15 因此,这里的结论是,照片的拍摄或上传到社交媒体都不是犯罪行为,而是骚乱。 假设我一动不动地坐在海床上用我的800毫米镜头拍照,一只大海马正好游过我30米/100英尺远的视野(所以我是一个静止的11米/36英尺的巨人,180米/600英尺远)。 我按下快门,呆在原地,海马安然无恙地游走了。 后来,我清理了GPS/EXIF数据,并将照片上传到社交媒体(未标记)。 不会有人犯罪。 评论 5月22日0:14 -
10 我认为所有的评论都没有考虑到水下摄影的挑战。 一个明确的信号是评论 作者:@JanusBahsJacquet 获得了许多赞成票。 从远处看不到一只小海马的照片。 结果总是显示出一个模糊的、无法区分的主题。 如果你有一张海马的照片,拍摄对象清晰可见,那么你一定是从不到两米的距离拍摄的。 – 流体代码 评论 5月23日9:25
-
1 -
2 -
1 我不相信这个答案,@TobySpeight,但在规划指南中存在“机密獾报告”并不会让人感到惊讶(尽管我的钱花在了另一个答案上)。 我不知道它的法律依据,但《机密獾报告》是一项旨在不透露受保护动物位置的官方政策,也是大多数文件公开的过程中经常需要和众所周知的官方程序。 – 丹 评论 5月22日17:25 -
发布一个位置可能是“一件好事”,以防止发生这种情况(永远都不会发生,或者使用类似于 信息自由法 或者一些地理上的模糊性,或者只有专业人士(例如护林员)才能确定。 在原告和被告之间,法院可以解决价值更高的问题 就其本身而言 例如,“保护动物”(因此禁运)比个人的利益更重要(个人可能不拥有/不被委托管理相关土地/海洋/领土)。 – 巴顿伍德 评论 6月12日16:52