因此关闭：没有单一的决定因素
一般来说，要求法律咨询的问题具有以下特征：
他们使用代词来表示人际关系
“我母亲在我家拐角处遭遇了一起事故……”
它们包含高度情绪化的语言
他们明确地问“我应该做什么？”或类似的问题
他们或者提供，或者要求提供问题作者真实情况中的非常具体的细节（例如，合同的措辞）
你唯一可以放心给出的答案是“你应该聘请律师/律师”
重要提示：这些指标的存在并不能绝对证明这个问题特别需要法律咨询，但多种因素有力地证明了这一点。
一些问题可能具有以下特征，这表明他们可能不会征求法律意见：
- 他们明确地假设：“假设我处于……”
- 他们使用非个人语言和占位符方：“如果A对B这样做……”
- 他们询问一般信息：“B有什么法律追索权？”
再一次：这些特征的存在并不能绝对证明问题是普遍的，也不需要法律咨询，但多重因素是强有力的证据，证明问题并非如此。
但我有一个问题，这两者都有！
这是人类投票结束的部分原因：问题由人类阅读，有时需要一些解释。
在法律体系中，一个常见的测试是合理的人测试-这不是一般人，甚至不是典型的人，而是合理的人当然，这个测试可能非常主观，这也是为什么它需要来自可信用户的五张选票才能结束。
所以一个问题具有所有这些特征，我真的认为它是在征求法律意见。我应该投票关闭它，对吗？
如果您可以编辑问题，使其成为要求一般法律的问题信息同时保留原作者的意思，则应编辑而不是关闭。这意味着我们有更多的问题、更多的答案和更多的访客。然而，并非所有问题都能做到这一点，因为你可能不知道原作者的意思或意图是什么。
这里有一些更明确的指导：我该如何问一个普通法问题？
您还应该看到已链接右侧边栏中的问题（如果您在移动应用程序或站点中，则无法看到这些问题）。
