编辑部收到每份提交的稿件后，会对其适用性进行检查，如果超出期刊范围、质量明显不足或缺少重要章节，则可能会在未经审查的情况下予以拒绝。 

该杂志邀请外部专家（不仅是编辑委员会成员）审查每一篇被认为适合审议的文章。出版决定由总编辑在收到至少两份带有建议的外部审稿人报告后作出。 

鼓励作者推荐合适的审稿人，但主编和编辑办公室保留选择不同审稿人的权利。要求作者推荐评论员的原因是，他们最容易知道谁是该领域的专家。此外，推荐的审稿人可能适用于同一主题的其他文章。因此，获得这些名字可以帮助编辑部确保找到合适的人来审查所有文章。 

该杂志采用单盲同行评审，这意味着默认情况下，作者姓名会向审稿人透露，但审稿人的姓名不会透露给作者。作者可以请求“屏蔽”他们的名字。 

在收到至少两份评论后，主编将做出以下决定：（1）接受，（2）小修订，（3）大修订，或（4）拒绝。决定的理由将告知提交人。 

如果决定进行次要/主要修订，而作者在收到审稿人报告后未对其文章进行满意的修订，则主编保留拒绝该文章的权利。收到修订后的文章后，要么将其发送出去进行进一步审查，要么由主编根据所要求的修订级别做出决定。 

审查和作出决定的时间变化很大，因为有时很难找到合适的审查人员，而且可能会延迟收到审查报告。总编辑和编辑部尽一切努力将从提交到第一次决策的时间降到最低。该杂志的目标是在40-60天内（审查后）做出第一个决定，但不能保证这一点。 

请注意，不报道原创研究的文章（例如给编辑的信件、社论）不会受到外部审查，由总编辑决定出版。

<返回日志策略>