同行评审方法

VILNIUS TECH杂志使用外部专家帮助评估文章并协助编辑做出决定。

提交文章时，将对其进行检查，任何超出期刊范围或其他不适合考虑的文章将立即被拒绝。

所有其他原创研究文章将被发送以供审查。审稿人是根据他们对文章主题的经验选择的。他们既可以从期刊编辑委员会中挑选，也可以从其他地方挑选。期刊编辑办公室和编辑将确定合适的专家并邀请他们进行审查。一些期刊欢迎作者的建议，但保留选择自己的审稿人的权利。同样，如果作者有充分的理由要求将特定人员排除在审查之外（例如，因为他们在竞争实验室工作），那么他们在提交文章时可能会这样说。然而，编辑对审稿人的判断是最终的。

这些期刊采用单盲同行评审方法。这意味着作者的名字会透露给审稿人，但审稿人的名字不会透露给作者。如果作者有一个特定的原因，为什么他们的名字应该被审查者蒙蔽，他们可以在提交时要求这样做。

首先向审阅者发送邀请。只有当他们同意审阅时，才会将带有所有附加数据的手稿发送给他们。审核操作通过提交系统进行管理。审稿人有2-3周的时间返回他们的评论（一些期刊设置了他们自己的时间限制），并且会发送提醒。然而，由于审稿人可能会迟到，或者在寻找合适的审稿人方面可能存在问题，因此杂志无法保证有时间做出决定。在任何情况下，期刊编辑部都将努力尽快管理这一过程。

当编辑收到至少2篇评论后，他们会做出决定。

道德同行评审–评审员指南

VILNIUS TECH符合同行评审员出版道德准则委员会它为同行评议的道德规范提供了全面的指导。

特别是，要求审查人员注意以下事项：

利益冲突（或竞争利益）

如果审稿人认为存在任何利益冲突，可能会影响他们的审稿，他们必须向编辑部报告，并且可以免除审稿。审阅者在接受审阅邀请之前可能不会意识到这一点。“竞争利益可能是个人、财务、知识、专业、政治或宗教性质的利益。如果你目前与任何作者受雇于同一机构或最近（例如，在过去3年内）导师、受试者、亲密合作者或联合赠款持有者，您不应同意审查。此外，你不应该同意仅仅为了看一眼手稿而无意提交评论，也不应该同意审查一份与你正在准备或正在考虑的手稿非常相似的手稿。“（摘自COPE指南）

保密性

审稿人必须尊重同行评审过程的保密性，“避免将同行评审过程中获得的信息用于自己或他人的利益，或用于对他人不利或诋毁他人。不要让任何其他人参与手稿的评审（包括你指导的早期职业研究人员），而无需事先获得日志的许可。任何帮助过审查的个人的名字都应该包括在内，这样他们就可以在期刊的记录中与手稿联系在一起，也可以因为他们的努力而得到应有的认可。“（摘自COPE指南）

及时性

审稿人被要求在要求的日期之前返回他们的评论，并在可能出现延误时通知编辑部。

要求评审员做什么

要求审稿人对文章进行以下评价：

• 文章有明确的目标吗（例如明确的研究问题）？
• 作者是否适当参考了同一研究领域的其他工作？
• 该方法适合支持该研究吗？
• 调查结果的报告是否清晰完整（就可以确定的范围而言）？
• 表格和数字支持文本吗？
• 讨论和结论是否准确反映了调查结果？
• 这篇文章的标题合适吗？
• 是否有违反道德规范的嫌疑？

审查人员被要求在报告中始终保持礼貌和建设性，绝不辱骂或无理批评工作。