土耳其数学杂志

出版政策与道德

出版政策

目标和范围

TUBITAK的学术期刊是由Turbiye科学技术研究理事会（TUBITAK）以电子方式出版的开放存取、同行评议的学术期刊，每两个月出版一次。这些期刊的目标是通过提供一个共同的学术平台来改善研究文化，帮助知识在学术界迅速传播。所有TUBITAK学术期刊均以英语出版。

TUBITAK学术期刊在线免费提供https://journals.tubitak.gov.tr网站和http://dergipark.gov.tr/。我们期刊上发表的所有手稿均根据CC BY 4.0（Creative Commons许可证）获得许可。

在TUBITAK学术期刊上发表的文章中的科学内容和声明均由作者负责。

评估和发布

作为一份同行评议的期刊，我们的目标是增进科学知识和理解。我们遵守出版道德委员会（COPE）关于出版道德的所有方面以及研究和出版不当行为案例的指导方针和道德标准，以确保所有出版物都代表准确和原创的作品，并且我们的同行评审过程是无偏见的。我们概述了所有作者、审稿人和编辑必须遵循的一套道德原则。

提交给我们期刊的所有手稿都要经过初步评估，以确保其符合作者、语言、科学贡献和原创性的要求。被评估为不充分或不符合作者指示的手稿可能会被拒绝，无需同行评审。

学科编辑和审稿人是各自领域的专家研究人员，他们评估提交给我们期刊的科学论文。评估过程中采用了盲目同行评审政策。如果编辑长认为有必要，可以为文章指定一名编辑，也可以自己对文章进行科学评估。编辑也可以指派裁判员对文章进行科学评估，并根据裁判员的报告作出决定。编辑长对文章的出版做出最终决定。

总编辑根据期刊《作者信息》的规定接受文章发表。作者可以通过期刊网站。接受发表文章，但前提是这些文章尚未发表，也不会考虑在其他地方发表。作者应证明手稿及其主要内容均未在其他期刊上发表或提交发表。

该杂志调整了COPE指南，以满足作者、编辑和审稿人的高质量道德标准：

总编辑的职责

期刊主编的关键作用是监督并确保同行评审编辑过程的公平性、及时性、彻底性和文明性。主编的主要职责如下：

选择适合出版的手稿，拒绝不合适的手稿，
通过确定重要的“热门话题”，确保向期刊提供高质量的稿件，
提高期刊的影响因素并保持出版时间表，
为期刊的发展提供战略投入，
通过与作者、审稿人和出版商沟通来组织稿件的流动，
描述、实施并定期审查处理道德问题的政策，以及作者和参与同行评审过程的任何人的不当行为指控或发现，
公平、礼貌、客观、诚实和透明地对待所有作者，
保护每位作者作品的机密性，
建立一个可靠的专家评审小组。

作者的职责

对于作者，请考虑ICMJE的4个标准在这里.

作者的主要职责如下：

作者应确认该材料以前没有发表过，并且他们没有将文章的任何权利转让给其他地方。
作者应确保作品的原创性，并根据参考格式正确引用其他作品。
作者不应从事剽窃或自我剽窃。
如果在人体上进行实验，作者必须证明研究过程符合《赫尔辛基宣言》和主持人体实验的国内外委员会的道德标准。如果对研究是否按照声明进行有任何疑问，作者应予以解释。如果在动物身上进行实验，作者必须遵守1986年《英国动物（科学程序）法案》和相关指南，欧盟动物实验指令2010/63/EU或国家卫生研究院实验室动物护理和使用指南（NIH出版物编号8023，1978年修订），并证明其遵守了与实验室动物实验相关的国内外指南。详见下文“人权和动物权利”一节。
作者不应建议任何个人信息，以任何形式的描述、照片或血统来识别患者的身份。当患者的照片作为科学信息必不可少时，作者已获得书面同意，并明确表示同意。
如果怀疑数据被篡改或伪造，作者应向编辑提供数据和作品细节。不得容忍虚假数据。任何涉嫌伪造或篡改数据的手稿都将不予接受。任何发现包含伪造或篡改数据的出版物都将被撤回。
作者应澄清可能导致利益冲突的所有事项，如工作、研究费用、顾问费用和知识产权。
作者必须遵循期刊的提交指南。
作者在任何时候，如果在提交的手稿中发现重大错误或不准确，则必须向编辑报告该错误或不正确。
作者应在其手稿中披露可能会影响其手稿结果或解释的任何财务或其他实质性利益冲突。应披露项目的所有财务支持来源。
通讯作者应确保所有合适的合著者和不合适的合著者都包括在论文中，并且所有合著者都已经看到并批准了论文的最终版本，并同意提交发表。所有做出重大贡献的人都应列为合著者。其他参与研究项目某些实质性方面的人员应得到认可或列为贡献者。
作者必须同意，一旦被接受出版，他们的手稿就不会在其他期刊上发表。

编辑的职责

编辑的主要职责如下：

编辑必须客观地评价稿件的出版质量，而不考虑作者的国籍、种族、政治信仰、种族、宗教、性别、资历或机构隶属关系。当存在潜在利益冲突时，编辑应拒绝任何任务。
编辑必须确保发送给审阅者的文档不包含作者信息，反之亦然。
编辑的决定应连同审稿人的评论一并提供给作者，除非其中包含冒犯性或诽谤性言论。
编辑应尊重作者的要求，即如果此类要求合理可行，则个人不应审查提交的内容。
编辑和所有工作人员应保证提交的手稿的机密性。
如果存在可疑的不当行为或有争议的作者，编辑将遵循COPE流程图。
编辑不应与他们拒绝/接受的文章发生利益冲突。他们不得与手稿的作者、资助者或审稿人有利益冲突。
编辑应努力满足读者和作者的需求，并不断改进期刊。
编辑应保持学术记录的完整性，并防止商业需求损害知识标准。
编辑应该总是愿意在需要时发表更正、澄清、撤回和道歉。
编辑应保持审稿人的匿名性。
未经作者书面同意，编辑或编辑人员不得在个人研究中使用提交的手稿中未发表的内容。

评审员/裁判员的职责

评审员/裁判员的主要职责如下：

审稿人应对论文的所有信息保密，并将其视为特权信息。
审查应客观进行，不得对作者进行个人批评。
审稿人在编辑决策过程中提供协助，因此应通过支持性论据清楚地表达自己的观点。
审核人应在规定的时间内完成审核。如果审稿人认为他/她不可能在规定的时间内完成对手稿的审稿，则必须将此信息传达给编辑，以便将手稿发送给其他审稿人。
未经作者书面许可，不得在审稿人的个人研究中使用提交的手稿中披露的未发表材料。未发表的手稿中包含的信息将保密，审稿人不得将其用于个人利益。
审稿人不应审查与论文相关的任何作者、公司或机构存在竞争、合作或其他关系或联系而产生利益冲突的手稿。
审稿人应确定作者未引用的手稿中已发表的作品。审稿人还应通知编辑手稿与任何其他已发表或未发表的材料之间的显著相似或重叠。

取消/退货

文章可能会退还给作者，以增加真实性和可靠性，并防止违反道德，即使文章已被接受或发表，也可以在必要时撤回发表。在下列情况下，期刊主编有权退回或撤回文章：

当有证据表明排除了研究结果时，
当文章正在接受其他期刊、大会、会议等的评估或出版过程时。，
当文章不在期刊范围内时，
当文章的科学质量和内容不符合期刊标准且不需要裁判员审查时，
当文章的编写不符合科学出版伦理时，
当这篇文章的作者之一被TUBITAK的研究和出版伦理委员会（TUBITAK-AYEK）禁止时，
当TUBITAK使用的剽窃检测软件（iThenticate）检测到与其他作品高度相似时，
当文章中发现任何其他剽窃行为时，
如果作者没有在要求的时间内进行要求的更正，
当作者没有在要求的时间内提交要求的文件/材料/数据等时，
当作者提交的请求文件/材料/数据等第二次丢失时，
当文章第二次无法通过初步语言检查时，
当研究包含过时数据时，
当作者在文章提交后做出未经编辑批准的修改时，
添加/删除作者时，作者顺序发生变化，相应作者发生变化，或作者地址发生变化，未经编辑长同意，
未提交声明，表明以下事项（包括回顾性研究）已获得伦理委员会的批准或相关医院管理部门的许可：
- 使用医院记录服务的研究，
- 重新评估病理制剂或应用额外染色的研究，
- 使用社会保险/部门记录系统的研究，
当人权或动物权利受到侵犯时，
无法根据要求提供研究中使用的数据时。

道德问题

剽窃

使用他人的想法或单词的原始形式，或在没有适当引用的情况下稍作改动，都被视为剽窃，是不可容忍的。即使给出了引文，如果没有在直接取自其他作者作品的单词周围加引号，作者仍有剽窃罪。重复使用作者之前发表的文字，无论是否有引文，都被视为自我剽窃。收到的所有手稿都提交给iThenticate®，这是一个复杂的剽窃检查系统，可以将手稿的内容与庞大的网页和学术出版物数据库进行比较。根据iThentice®报告或任何其他信息来源，被判定为抄袭或自我抄袭的稿件将不会被考虑出版。开放存取的论文被视为已发表的作品，并包含在相似性检查中。包含全部或部分剽窃、重复、多余出版或自我剽窃的提交文件将被拒绝。

利益冲突

国际医学期刊编辑委员会（International Committee of Medical Journal Editors）对利益冲突的定义如下：“当涉及主要利益（如患者福利或研究有效性）的专业判断可能受到次要利益（如财务收益）的影响时，就存在利益冲突利益冲突的感知与实际利益冲突同样重要。"

利益冲突定义了在所报告的工作中可能引发直接或间接偏见问题的情况。当个人的客观性可能因经济利益、声望、专业发展或成功结果的渴望而受到损害时，就会出现这种情况。冲突也可能因其他原因而产生，例如个人关系或竞争、学术竞争和智力信仰。

作者应避免与研究赞助商达成协议，无论是营利性的还是非营利性的，这些协议会干扰作者获取所有研究数据，或干扰他们分析和解释数据的能力。为了保持TUBITAK学术期刊的可靠性，作者在提交稿件时必须披露所有潜在的利益冲突。

利益冲突最有可能损害期刊、作者和科学本身的可信度。这就是为什么我们的编辑正在努力工作，以确保我们期刊上发表的内容是平衡的、基于证据的，并且是独立评估的。通过这种方式，如果编辑和审稿人发现自己没有必要的专业知识来评估手稿的相关方面，如果他们认为手稿与另一家杂志正在准备或考虑的手稿非常相似，或者如果他们怀疑作者的身份，则需要通知该杂志，这会引发潜在的竞争或冲突利益。

人权和动物权利

确保我们期刊上发表的研究以公平和道德的方式进行是我们的主要任务之一。我们在多个研究领域发表论文，其中许多领域都有自己的管理研究实践的标准和方法。

在报告人体实验时，作者应说明所遵循的程序是否符合人体实验责任委员会的道德标准。对于报告涉及人类参与者的医学研究的手稿，作者需要提供一份声明，确定批准该研究的伦理委员会，并确认该研究符合公认的标准，例如：

赫尔辛基宣言
美国联邦人体保护政策
欧洲药物管理局良好临床实践指南

这些标准鼓励作者进行研究，以确保采取适当措施，尽量减少对参与者的伤害，避免胁迫或剥削，保护机密性，并尽量减少身体和心理伤害的风险。

如果编辑或裁判怀疑研究是否按照道德标准进行，他们可以要求作者解释其方法的理由，并证明机构审查机构明确批准了研究的可疑方面。编辑委员会有权拒绝任何不符合标准的研究。

在涉及人类受试者的研究中，我们的主要原则之一是确保患者的隐私权在未经事先知情同意的情况下不会受到侵犯。鼓励作者遵循ICMJE公司人类受试者报告指南。对于包含在世个人详细患者信息的材料的发布，必须获得已签署的患者同意书。任何可能透露患者身份的标识符都必须删除（从X光片、核磁共振成像仪、图表、照片等）。任何潜在的可识别患者或法律代表都需要书面知情同意，并应在“材料和方法”部分或“确认书”中提供。

涉及动物的研究应与涉及人类的研究一样严格。在报告动物实验时，作者被要求说明是否遵循了有关实验动物护理和使用的机构和国家标准。

在研究中使用动物时，我们希望它们得到人道的对待，并遵守抵达指南和动物使用共识作者指南由国际兽医编辑协会开发。我们的编辑和裁判也处理涉及这些准则的提交。编辑可能会要求作者在他们的手稿中描述如何避免和减少不适、痛苦和痛苦，并确认动物在实验的任何阶段都没有遭受不必要的痛苦。编辑可以要求评审员对实验报告的标准、实验设计或可能引起关注的研究报告的任何其他方面发表评论。如果提出担忧或需要澄清，他们可能需要请求伦理研究批准的证据或询问作者。

基于动物伦理的稿件拒绝标准为：

未能满足上述要求的手稿和作者，
涉及对动物不必要的疼痛、痛苦、折磨或持久伤害的研究。

编辑保留基于道德或福利考虑而拒绝稿件的权利。