同行评审
该期刊采用单盲评审流程（审稿人的姓名对作者隐藏）。如果稿件不符合提交指南或超出期刊范围，则可能会在没有同侪审查的情况下被拒绝。手稿编辑检查手稿的科学水平，并决定是否邀请裁判。如果手稿编辑认为手稿的科学质量不够好，那么他/她会做出“拒绝”的决定，并将手稿发回总编辑。如果手稿编辑认为手稿具有较高的科学质量，那么他/她会邀请一名或多名审稿人（审稿人）。裁判员要么要求小修改，要么要求大修改，要么接受而不修改，要么拒绝原稿。根据审稿人的报告，稿件编辑要么要求小修改，要么要求大修改，要么接受而不修改，要么拒绝原稿。如果手稿编辑决定修改，那么手稿将被送回作者进行修改，否则手稿将发送给总编辑。
为了编辑和审稿人的利益，作者应该对审稿人详细说明任何更改的评论作出回应。所做的修订应详细列出行号和准确的更改，以便编辑能够快速检查更改。不符合这些要求的修订版将发回作者，并要求更正和重新提交。有些文章可能会进行两轮或三轮的同行评审。编辑长负责对文章的接受或拒绝做出最终决定。
在稿件被接受出版后，即在审稿人建议的修改完成后，作者将不被允许做出与编辑接受的稿件相背离的修改。在出版之前，厨房里的校样总是发给作者更正。由于我们在最终打印过程中的疏忽而产生的错误或遗漏将在以后的版本中的勘误表部分进行纠正。这不包括作者在厨房校样中未改正的错误。
