基本出版指南和原则

有关基于与IEEE出版相关的各个方面的综合指南，请使用IEEE出版服务和产品委员会操作手册。阅读更多关于IEEE核心价值观、原则和正确使用文献计量指标的立场。

IEEE出版服务和产品委员会操作手册

The IEEE出版服务和产品委员会（PSPB）操作手册（PDF，1 MB）概述了IEEE出版服务和产品的所有操作和指南。感兴趣的领域包括：

学术出版原理

The IEEE学术出版原则（PDF，32 KB）概述了IEEE在不断变化的出版环境中的核心价值观和原则。

文献计量学的适当使用

IEEE认识到，文献计量指标作为衡量任何科学出版物质量或影响的独立指标，其重要性与日俱增，因此明确而坚定地谴责任何旨在影响特定期刊引文数量的做法，其唯一目的是人为影响相应的指标。

评估质量

IEEE认识到科学界最近对文献计量学在评估科学家和研究提案时的不当应用表示的担忧。更具体地说，IEEE支持在工程、计算机科学和信息技术领域进行适当评估时遵循以下原则。

  1. 使用多种互补的文献计量指标对于在学术出版物领域对每一种期刊提供适当、全面和平衡的观点至关重要。IEEE最近采用了特征因子和文章影响因子以及影响因子来对其出版物进行内部和竞争性评估，并欢迎在文章级别采用其他适当的补充措施，例如最近在所谓的高度度量框架中引入的措施，一旦它们得到科学界的适当验证和认可。
  2. 任何基于新闻的指标都不是为了捕捉单个论文的质量而设计的，因此不得用作单篇文章质量的代表或评估单个科学家。所有期刊的文献计量指数都是通过对多篇论文进行平均得到的，不能假设在高影响力期刊上发表的每一篇文章都会被高度引用，这取决于任何特定的期刊计量标准。
  3. 虽然文献计量学可以作为特定研究领域质量评估的额外信息来源，但评估研究项目或科学家个人科学质量的主要方式应该是同行评审，除了该领域的出版期望，以及研究团体的规模和实践之外，它将把科学内容视为最重要的方面。

阅读完整IEEE声明（PDF，115 KB）关于文献计量指标的适当使用，IEEE董事会于2013年9月通过。

IEEE和DORA

IEEE是《旧金山研究评估宣言》（DORA）的签署方。DORA是一套旨在改进研究成果评估方式的建议和原则，强调需要根据研究的内容、优点和更广泛的影响来评估研究，而不仅仅依赖于新闻层面的指标。

IEEE提供了一系列指标，以鼓励转向基于文章科学内容的评估，而不是基于发表文章的期刊的发表指标。

请参见https://sfdora.org/read/了解更多信息。