IOP Publishing报告显示同行评审能力未充分发挥其潜力

2024年5月14日通过费耶·霍尔斯特 IOP Publishing发布“2024年同行评议状态”报告。

A类新的全球研究来自IOP Publishing（IOPP）的研究发现，某些同行评审社区仍然感到评审请求负担过重，而其他社区的代表性仍然不足。     
 
这项调查从全球同行评审员那里获得了3000多份反馈，揭示了地区和护理阶段的差异：

• 来自高收入国家的30%的评审员表示，他们收到的同行评审请求过多，而来自中低收入国家的只有10%*
• 只有6%的中国受访者和7%的印度受访者表示，他们收到的请求太多，而全球只有23%的受访者表示
• 28%的高级研究人员表示他们收到了太多的请求，相比之下，只有7%的博士生和9%的博士后

Laura Feetham-Walker，IOPP审查人业务经理，说：“随着全球研究产出的增加，对同行评审的需求也在增加。可以通过利用目前未被充分利用的群体来缓解压力，这反过来又带来了不同的观点和专业知识。同样重要的是要承认，对于那些在这方面经验很少或根本没有经验的人来说，同行评审可能是一项艰巨的任务e过程，这就是为什么我们提供针对物理科学的免费同行评审培训和认证。我们正在努力解决全球不平衡问题，其中包括在寻找潜在评审员时撒大网，以及帮助提高同行评审信心。   

“高质量的同行评审对科学的完整性和有效性至关重要，它依赖于参与、积极和有能力提供建设性反馈的评审人员。我们从这项调查中获得的见解有助于我们确保能够继续发展我们向全球评审员群体提供的支持，以帮助他们完成重要的工作k.“

调查的其他结果显示，只有略多于一半的审稿人（52%）喜欢审阅作者和审稿人身份都被隐藏的双匿名稿件。IOPP于2021年引入了这一方法，以解决学术出版过程中严重的性别、种族和地理差异。迄今为止，物理科学领域主要的同行评审方法是单一匿名的。  

IOPP的“2024年同行评审现状”报告提供了丰富而实用的见解，将有助于提高同行评审过程的效率和质量。 

要阅读完整的报告，点击在这里。