De-In-Esse预测•序言

一些地方出现了关于经典逻辑及其变迁的问题,在某些圈子里,这些问题过去被称为“偏差逻辑”,我记得当我还是一个年轻的梦想家和逻辑新手时,所有这些都是热门话题和备受争议的问题。

整个蜡球仍然保留着我最古老的一些研究问题,我粗略地感觉到我的知识在哪里一点一点地嵌入其中。其中一部分与外延逻辑和内涵逻辑之间的冲突和融合有关,而其他部分则源于“有意语境”的困难。这个舞台上的角色从莱布尼茨到罗素和奎因不等,皮尔士是“卢迪魔术师”,大集成商。现在,我实际上一直在尽最大努力避免陷入这种特殊的困境,但在寻找微分逻辑和动态系统的早期想法时,我偶然发现了一些关于它的旧注释,所以我会发布一个简单的链接,提醒稍后回来,清理旧文本,并将其分享到我的博客。

这些内容都会发布到旧的本体列表和皮尔士列表或其中一个化身上。我不太记得我为什么用“在散文中的预言”这个标题,但这与我看到的莱布尼茨和皮尔士之间的联系有关,很可能我完全搞错了。

复写的副本:控制论Ontolog论坛皮尔士列表结构建模系统科学
复写的副本:FB |皮尔斯事件形式法则

此条目发布于C.S.皮尔斯理解内涵表示扩展指示问询处信息=理解×扩展强度意图意向性逻辑皮尔斯符号学签署关系三位一体关系和标记.将永久链接

1对的响应De-In-Esse预测•序言

  1. “wffer-snapper”-这让我咯咯地笑了起来!

留下评论

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据